Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 09АП-7056/12

г. Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А40-150944/10-95-723Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2012 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Сабировой М.Ф., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО "Нутринвестхолдинг" Басацкого А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2012 г.. по делу N А40-150944/10-95-723Б, принятое судьей Мишаковым О.Г. об отказе во включении в реестр требований кредиторов - требования Басацкого А.В. о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нутринвестхолдинг",

при участии:

от кредитора ОАО "Нутринвестхолдинг" Басацкого А.В.: Басацкий А.В.;

от временного управляющего ОАО "Нутринвестхолдинг": Каджардузов В.А;

от ЗАО "Юни Кредит Банк": Мириманян Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ОАО "Нутринвестхолдинг" Басацкий А.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов - требования Басацкого А.В. в размере 840 620 руб. 22 коп., составляющих номинальную стоимость неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в размере 1 000 руб. каждая в количестве 679 шт., купонный доход в сумме 18 618 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 143 002 руб. 04 коп.

Определением суда от 15.02.2012 г.. в удовлетворении указанного заявления отказано. При этом суд исходил из того, что список владельцев облигаций N 79005639 по состоянию на 29.12.2011 г.. не содержит сведении о том, что кредитор является владельцем указанных облигаций и, кроме того, кредитор не представил доказательств, подтверждающих обращение к должнику с требованием о досрочном их погашении.

Басацкий А.В., не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о включении требования Басацкого А.В. реестр требований кредиторов ОАО "Нутринвестхолдинг" в размере 840 620 руб. 22 коп.

Сослался на Отчет N R2677504 со счета депо на 31.10.2011 г.., подтверждающий наличие у заявителя указанных облигаций. Указал, что является владельцем облигаций именно серии 01.

В судебном заседании Басацкий А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий ОАО "Нутринвестхолдинг" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО "Юни Кредит Банк" также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение от 15.02.2012 г.. подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 г.. в отношении ОАО "Нутринвестхолдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

09.12.2011 г.. в суд поступило заявление Басацкого Андрея Владимировича о включении требований в реестр кредиторов должника в размере 840 620 руб. 22 коп.

Басацкий Андрей Владимирович представил в суд первой инстанции отчет N R2677504 со счета депо на 31.10.2011 г.., которым подтверждаются его права на неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 01 государственного регистрационного выпуска 4-01-15111, с обязательным централизованным хранением в размере 1 000 руб. каждая, в количестве 679 шт., эмитированные ОАО "Нутринвестхолдинг".

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент введения процедуры наблюдения - 31.10.2011 г.., Басацкий Андрей Владимирович владел облигациями ОАО "Нутринвестхолдинг" государственного регистрационного выпуска 4-01-15111.

Ссылка суда первой инстанции на список облигаций N 79005639 по состоянию на 29.12.2011 г.. судебная коллегия не может признать правомерной, поскольку указанные в них владельцы являются обладателями второго выпуска облигаций с государственным регистрационным номером 4-02-15111-Н.

Ссылка суда на отсутствие требования о досрочном погашении также признается несостоятельной, т.к. срок погашения наступил в 2009 г.. до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует также, что ОАО "Нутринвестхолдинг" был допущен дефолт по выплате шестнадцатого купона и погашению номинала облигаций, что подтверждается сообщениями о существенных фактах от 09.06,16.06.и 17.07.2009 г.., в связи с чем, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в размере номинальной стоимости облигаций - 679 000 руб. и стоимости купона облигаций в размере 18 618 руб. 18 коп. в третью очередь является обоснованным.

Вместе с тем, начисленные кредитором проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 143 002 руб. 04 коп. являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение ОАО "Нутринвестхолдинг" обязательств по уплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода кредитору, следовательно, они подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов в соответствии с положениями п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе несоответствие выводов суда обстоятельствам дела на основании п. 3 ч.1 ст. 270 АРПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 215.02.2012 г.. по делу N А40-150944/10-95-723Б отменить.

Включить в реестр требований ОАО "Нутринвестхолдинг" требования Басацкого Андрея Владимировича в размере 697 618 руб. 18 коп. в третью очередь удовлетворения, 143 002 руб. 04 коп. отдельно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Сабирова М.Ф.