Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 18АП-4615/12

г. Челябинск

13 июня 2012 г.

Дело N А47-3509/2011

Резолютивная часть постановления принята 05 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Деревяшкина Владимира Калиновича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2012 по делу N А47-3509/2011 (судья Бабердина Е.Г.).

Индивидуальный предприниматель Деревяшкин Владимир Калинович (далее - предприниматель Деревяшкин В.К., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" (далее - МУП "Ремдорсервис", должник) требования в сумме 320 000 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2012 в удовлетворении заявления предпринимателя Деревяшкина В.К. отказано.

В апелляционной жалобе кредитор просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Предприниматель Деревяшкин В.К. не согласен с выводом арбитражного суда о погашении муниципальным унитарным предприятием "Городские объекты инженерной инфраструктуры" муниципального образования "город Оренбург" (далее - МУП "ГОИИ") задолженности за МУП "Ремдорсервис".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции не выяснил в каком объеме у МУП "ГОИИ" возникла задолженность по агентскому договору от 22.09.2011. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные агентом денежные средства принадлежат должнику. При отсутствии доказательств принадлежности перечисленных денежных средств должнику кредитор считает, что денежные средства являются заемными денежными средствами, переданными МУП "ГОИИ" без согласия собственника имущества должника в нарушение пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о государственных и муниципальных предприятиях). Перечисление 2 694 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2012 N 61 является исполнением ничтожной сделки, которая в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий. У кредитора в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует обязанность принять исполнение обязательства, долг МУП "Ремдорсервис" не считается погашенным. МУП "ГОИИ" может обратиться с иском к кредитору о взыскании перечисленных денежных средств как суммы неосновательного обогащения. Действия должника по погашению задолженности перед другим кредитором Сариди Аннетой Алексеевной (далее - Сариди А.А.), а затем возврат перечисленных денежных средств свидетельствуют об отсутствии у должника намерения рассчитываться с кредиторами.

Конкурсный управляющий должника Пахомов Александр Сергеевич (далее - Пахомов А.С., конкурсный управляющий) в возражениях на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Деревяшкина В.К. - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в возражениях на апелляционную жалобу пояснил, что денежные средства перечислены в счет исполнения обязательств по исполнению судебных актов по делам N А47-699/2011, N А47-700/2011, решений Ленинского районного суда города Оренбурга от 06.10.2011 о взыскании 1 194 000 руб. и 384 000 руб. Письмом от 08.03.2012 N 214 МУП "ГОИИ" сообщило суду о том, что платеж совершен за счет денежных средств МУП "Ремдорсервис".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по заявлению Сариди А.А. в отношении МУП "Ремдорсервис" (основной государственный регистрационный номер 1025601806108, идентификационный номер налогоплательщика 5612035785) введена процедура банкротства - наблюдение, требование Сариди А.А. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 16 106 236 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2011 временным управляющим должника утвержден Левченко Станислав Викторович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242.

30.12.2011 предприниматель Деревяшкин В.К. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 320 000 руб. основного долга на основании вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2011 по делу N А47-700/2011 и определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2011 по делу N А47-700/2011 о процессуальном правопреемстве (л.д. 15-23).

Должник против установления данного требования возражал, привел доводы о том, что по его поручению МУП "ГОИИ" (агент) перечислило платежным поручением от 07.02.2012 N 61 сумму 2 694 000 руб. на расчетный счет предпринимателя Деревяшкина В.К., в том числе 320 000 руб. по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2011 по делу N А47-700/2011 (л.д. 70).

Сариди А.А., являясь заявителем по делу о банкротстве, представила возражения против доводов должника, указав на то, что сделка по перечислению денежных средств Деревяшкину В.К. является сделкой с предпочтением, совершена с нарушением интересов кредитора Сариди А.А.

Отказывая в установлении требования предпринимателя Деревяшкина В.К., арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности МУП "Ремдорсервис" перед Деревяшкиным В.К.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требование предпринимателя Деревяшкина В.К. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, разногласия по составу и размеру требования лицами, участвующими в деле, не представлены.

В обоснование довода о том, что судебный акт исполнен и денежные средства перечислены кредитору должник представил в материалы дела следующие доказательства: агентский договор от 22.09.2011 N 69/11, письмо должника от 07.02.2012 N 26, адресованное МУП "ГОИИ", пояснения МУП "ГОИИ" от 05.03.2012 N 214, адресованные Арбитражному суду Оренбургской области по делу N А47-3509/2011, платежное поручение от 07.02.2012 N 61 на сумму 2 694 000 руб. (л.д. 71, 99-102).

По агентскому договору от 22.09.2011 N 69/11 (л.д. 99-102) МУП "ГОИИ" (агент) обязалось приобретать у третьих лиц на имя принципала и за его счет материал, запасные части и горюче-смазочные материалы в соответствии с предварительной заявкой принципала, которая направляется в адрес агента за месяц до наступления обязательств, передавать принципалу товары с документами с предоставлением отчета о выполненной работе, МУП "Ремдорсервис" (принципал) обязалось перечислять на расчетный счет агента денежные средства для выполнения агентом принятых на себя обязательств, принять от агента все исполненное им по договору, ежемесячно выплачивать 350 руб. вознаграждения по договору.

В письме от 07.02.2012 N 26 (л.д. 93) МУП "Ремдорсервис" попросило МУП "ГОИИ" перечислить Деревяшкину В.К. 2 694 000 руб. в счет погашения задолженности перед МУП "Ремдорсервис" по агентскому договору от 22.09.2011 N 69/11, указав в назначении платежа: оплата по решениям Арбитражного суда Оренбургской области по делам N А47-700/2011, N А47-699/2011, по решениям Ленинского районного суда города Оренбурга от 06.10.2011 по иску Деревяшкина В.К. о взыскании 1 194 000 руб., 384 000 руб.

Платежным поручением от 07.02.2012 N 61 МУП "ГОИИ" перечислило Деревяшкину В.К. 2 694 000 руб., указав в назначении платежа: "оплата согласно агентскому договору 69/11 за МУП "Ремдорсервис" согласно решению арбитражного суда по делу N А47-699/2011 от 18.03.2011".

В пояснениях от 05.03.2012 N 214, данных арбитражному суду МУП "ГОИИ" указало, что денежные средства по платежному поручению перечислены на основании письменного финансового распоряжения МУП "Ремдорсервис" о порядке взаимных расчетов по погашению задолженности перед МУП "Ремдорсервис" по агентскому договору. Платеж совершен за счет средств МУП "Ремдорсервис", собственные средства МУП "ГОИИ" для данного платежа не привлекались. Каких-либо сделок или иных обязательств непосредственно между МУП "ГОИИ" и Деревяшкиным В.К. не имеется.

Получение денежных средств на лицевой счет, открытый в открытом акционерном обществе "Сбербанк России", Деревяшкин В.К. не отрицает. Вместе с тем, полагает, что должник не исполнил денежное обязательство по погашению задолженности в установленном Законом о банкротстве порядке.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Материалами дела подтверждается, что МУП "Ремдорсервис" возложило на МУП "ГОИИ" обязательство по перечислению денежных средств во исполнение четырех решений судов, в том числе решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-700/2011.

Вместе с тем, при перечислении денежных средств МУП "ГОИИ" указало в назначении платежа об исполнении только одного решения: решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-699/2011.

Поскольку после перечисления денежных средств МУП "ГОИИ" не изменило назначение платежа платежного поручения от 07.02.2012 N 61 путем направления письма банку и получателю денежных средств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выходу о том, что денежные средства перечислены во исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-699/2011.

Адресованное арбитражному суду первой инстанции письмо МУП "ГОИИ" о перечислении денежных средств на основании письменного финансового распоряжения МУП "Ремдорсервис" по четырем договорам не подтверждает перечисление денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-700/2011. Действующим законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без уведомления банка и получателя денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства во исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-700/2011 в материалы дела не представлены, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательство по оплате 320 000 руб. должником не исполнено, у кредитора в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовала обязанность принять от МУП "ГОИИ" исполнение обязательства по долгу МУП "Ремдорсервис".

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 137 Закона о банкротстве требование кредитора предпринимателя Деревяшкина В.К. в размере 320 000 руб. основного долга подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Сделки по исполнению исполнительных документов по имущественным взысканиям, исполнение которых приостанавливается в соответствии с требованиями абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона, отнесены Законом о банкротстве к оспоримым сделкам.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона).

Сделка по перечислению 320 000 руб. предпринимателю Деревяшкину В.К. совершена не должником, а другим лицом за счет должника после возбуждения дела о банкротстве, направлена на исполнение судебного акта с нарушением требований абзаца 4 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Данная сделка может быть оспорена в деле о банкротстве на основании положений статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед иными кредиторами, в том числе перед заявителем по делу о банкротстве - Сариди А.А. в сумме 16 106 236 руб. 62 коп., должником не погашена.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сделка по перечислению денежных средств направлена не на прекращение производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - предпринимателя Деревяшкина В.К.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2012 по делу N А47-3509/2011 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов А.С. В решении о признании МУП "Ремдорсервис" банкротом арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что должник не погасил задолженность перед кредиторами, требования которых включены в реестр, материалы дела свидетельствуют о том, что процессуальные действия должника направлены на затягивание рассмотрения дела о банкротстве.

Учитывая названные обстоятельства, вывод арбитражного суда первой инстанции о надлежащем исполнении денежного обязательства не соответствует положениям пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацу 4 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Перечисление денежных средств с нарушением требований абзаца 4 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве не прекратило обязательство должника перед кредитором.

Таким образом, вынося оспоренное определение, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, оспоренное определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Соответственно, заявление предпринимателя Деревяшкина В.К. подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Деревяшкина Владимира Калиновича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2012 по делу N А47-3509/2011 отменить.

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" требование индивидуального предпринимателя Деревяшкина Владимира Калиновича в сумме 320 000 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Л.В.Забутырина