Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 09АП-17682/12

г. Москва

09 июня 2012 г.

Дело N А40-123136/10-67-148

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2012 г.

по делу N А40-123136/10-67-148, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Система Сервис"

(ОГРН 1067746349990, 123022, Москва, ул. Красная Пресня, д.28)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк"

(ОГРН 1034313509108, 613040, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, г.Кирово-Чепецк, Пожарный пер., д.2)

о взыскании 23 527 394 руб.41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. по делу N А40-123136/10-67-148 отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 г. по делу N А40-123136/10-67-148.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отзыве исполнительного листа не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 4 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в отзыве исполнительного листа, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия определения Арбитражного суд г. Москвы от 24.04.2012 г. на 2 л., копия доверенности N 20-15/2 от 11.01.2012 г. на 1 л., почтовая квитанция на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук