Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 09АП-14854/12, N 09АП-14857/2012

г. Москва

N 09АП-14854/2012-ГК N 09АП-14857/2012-ГК

27 июня 2012 г.

Дело N А40-129724/09-18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Первого Чешско-Российского банка (ООО) и представителя комитета кредиторов должника Герценой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 г.., вынесенное судьями К.А. Вериной, Э.В. Мироненко, Е.В. Кравченко по делу N А40-129724/09-86-680Б о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" (ОГРН 10577499674839, ИНН 7710613237)

В судебное заседание явились:

от Первого Чешско-Российского банка (ООО): Кибенко Д. В. по доверенности от 17.04.2012 г.. N 01/59

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2010 года по делу N А40-129724/09-18(86)-680Б ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Чистиков Ю.Н.

Представитель комитета кредиторов Герцена Е.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранения Чистикова Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 г.. по делу N А40-129724/09-18(86)-680Б удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об оставлении заявления члена комитета кредиторов ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" без рассмотрения; ходатайство члена комитета кредиторов ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" Герценой Е.А. об отстранении конкурсного управляющего ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" Чистикова Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения на основании пп.9 п.1 ст. 148 АПК РФ.

Первый Чешско-Российский банк(ООО), не согласившись в данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель комитета кредиторов должника Герцена Екатерина Александровна, также не согласилась с определением суда от 26.04.2012 г.., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы - представитель комитета кредиторов должника Герцена Е.А., конкурсный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя жалобы- Первый Чешско-Российский банк(ООО), рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 г.., принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В оспариваемом определении судом первой инстанции правомерно отмечено, что согласно пп.9 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку фактически ответчиком в данном случае является конкурсный управляющий должника Чистиков Ю.Н., который не требует рассмотрения данного заявления по существу, а заявитель Герцена Е.А. дважды не являлась в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о возможности оставления данного заявления без рассмотрения, исходя из п.п. 9 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку основаны на не правильном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, представитель комитета кредиторов должника Герцена Е.А. не лишена возможности повторно обратиться с данным заявлением в суд первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2012 г.., по делу N А40-129724/09-86-680Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Первого Чешско-Российский банка(ООО) и представителя комитета кредиторов должника Герценой Екатерина Александровны- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И. А. Титова В.И.Тетюк