Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 09АП-23915/12

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А40-129724/09-86-680Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик

Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Первый Чешско-Российский банк (ООО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 г.

по делу N А40-129724/09-86-680Б, вынесенное судьей Е.А. Вериной

по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" (ОГРН 10577499674839, ИНН 7710613237) заявление Первый Чешско-Российский банк (ООО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2012 г.

При участии:

от Первый Чешско-Российский банк (ООО) - Д.В.Кибенко по доверенности от 27.06.2012 г.N 01/92

Лица, участвующие в деле извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010 г. ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.07.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Чистиков Ю.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2012 г. поступило заявление кредитора ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2012 г. в части избрания в комитет кредиторов должника Миронова, Алояна и Кибенко.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 г. в удовлетворении заявления ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" от 17.04.2012 г. в части избрания в комитет кредиторов ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" Мирного А.Ю., Алояна А.Л. и Кибенко Д.В., отказано.

ООО "Первый Чешско-Российский Банк", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Первый Чешско-Российский Банк" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Первый Чешско-Российский Банк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.04.2012 г. по требованию одного из конкурсных кредиторов - ООО "Компания "Старая мельница" было проведено заседание собрания кредиторов должника с повесткой дня: 1. переизбрание членов комитета кредиторов; 2. выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Кредиторы, обладающие 77,6% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, на собрании присутствовали, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание являлось правомочным.

В результате голосования было принято решение об избрании в качестве членов комитета кредиторов Мирного А.Ю., Алояна А.Л. и Кибенко Д.В.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на нарушение конкурсным управляющим положений абз. 3 п. 2 ст. 15 и п. 1 ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов, ООО "Первый Чешско-Российский Банк" от 17.04.2012 г. на собрании присутствовали представители кредиторов, обладающие 77,6 % от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собраний кредиторов должника от 17.04.2012 г. правомочным имелся, решения собраний кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

В соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 12, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов от 17.04.2012 г. правомочно, решение принято с соблюдением кворума, установленного законом.

Доказательств нарушения решением собрания кредиторов прав ООО "Первый Чешско-Российский Банк" в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на изменение состава комитета кредиторов путем переизбрания отдельных его членов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. по делу N А40-129724/09-86-680Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Первый Чешско-Российский банк (ООО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф.Сабирова П.А.Порывкин