|
05 сентября 2012 г.
|
Дело N А40-129724/09-86-680Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: О.Б. Чепик
Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Первый Чешско-Российский банк (ООО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 г.
по делу N А40-129724/09-86-680Б, вынесенное судьей Е.А. Вериной
по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" (ОГРН 10577499674839, ИНН 7710613237) заявление Первый Чешско-Российский банк (ООО) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2012 г.
При участии:
от Первый Чешско-Российский банк (ООО) - Д.В.Кибенко по доверенности от 27.06.2012 г.N 01/92
Лица, участвующие в деле извещены, не явились
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010 г. ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 01.07.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Чистиков Ю.Н.
В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2012 г. поступило заявление кредитора ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.04.2012 г. в части избрания в комитет кредиторов должника Миронова, Алояна и Кибенко.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2012 г. в удовлетворении заявления ООО "Первый Чешско-Российский Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" от 17.04.2012 г. в части избрания в комитет кредиторов ОАО ПК "Корпорация "Монтажспецстрой" Мирного А.Ю., Алояна А.Л. и Кибенко Д.В., отказано.
ООО "Первый Чешско-Российский Банк", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Первый Чешско-Российский Банк" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Первый Чешско-Российский Банк", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 17.04.2012 г. по требованию одного из конкурсных кредиторов - ООО "Компания "Старая мельница" было проведено заседание собрания кредиторов должника с повесткой дня: 1. переизбрание членов комитета кредиторов; 2. выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
Кредиторы, обладающие 77,6% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, на собрании присутствовали, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание являлось правомочным.
В результате голосования было принято решение об избрании в качестве членов комитета кредиторов Мирного А.Ю., Алояна А.Л. и Кибенко Д.В.
В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на нарушение конкурсным управляющим положений абз. 3 п. 2 ст. 15 и п. 1 ст. 18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов, ООО "Первый Чешско-Российский Банк" от 17.04.2012 г. на собрании присутствовали представители кредиторов, обладающие 77,6 % от числа кредиторов, имеющих право голоса.
Таким образом, кворум, необходимый для признания собраний кредиторов должника от 17.04.2012 г. правомочным имелся, решения собраний кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.
В соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В
