Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 05АП-3989/12

г. Владивосток

21 июня 2012 г.

Дело N А59-5933/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипка

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.Ю. Федосенко

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ким Э Сим, Гван Александра Енгиевна, Антосиева Ивана Анатольевича, Фалькова Ильи Владимировича

апелляционное производство N 05АП-3989/2012, 05АП-3988/2012, 05АП-3987/2012, 05АП-3986/2012

на определение от 13.04.2012

судьи В.Г. Карташовой

по делу N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ЗАО "Лэндлиз"

к ООО "КапСтрой-2003"

третьи лица: НП "МСО ПАУ", Антосиев Иван Анатольевич, Внешний управляющий ООО "Капстрой 2003" Лысенко В.В., Флинтюк Олег Анатольевич, Гван Александра Енгиевна, Фальков Илья Владимирович, Фальков Илья Владимирович, Ким Э Сим, Шереметьева Татьяна Юрьевна ( представитель заявителей Гван А.Е., Антосиева И.А., Фалькова, Ким Э Сим), Флинтюк Олег Анатольевич

о признании ООО "КапСтрой-2003" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО "Лэндлиз" в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (далее ООО "КапСтрой-2003") введена процедура наблюдения.

Определением от 04.10.2010 года в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысенко В.В.

В арбитражный суд первой инстанции 15.03.2012 поступило заявление кредиторов Гван А.Е., Антосиева И.А., Фалькова И.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "КапСтрой-2003" от 14.02.2012.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.04.2012 в признании недействительными решений собрания кредиторов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредиторы Гван А.Е., Антосиева И.А., Фалькова И.В. обратились в суд с апелляционными жалобами, изложенными в тексте одного документа, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить их заявление. В апелляционной жалобе заявители указали на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что установленный в пункте15 Закона о банкротстве срок на обжалование решения собрания кредиторов подлежит исчислению календарными днями. В обоснование своей позиции ссылается на положения гл.12 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что с учетом праздничных дней срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным не истек. Изложенные обстоятельства, по мнению апеллянтов, являются основанием для отмены обжалуемого определения.

В канцелярию суда от внешнего управляющего ООО "КапСтрой-2003" Лысенко В.В. поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве внешний управляющий указал на законность и обоснованность принятого по делу определения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От апеллянтов в канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, из системного толкования положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 191 следует, что исчисление срока надлежит осуществлять календарными днями. Из сроков исковой давности не подлежат исключению нерабочие дни.

Указанное толкование положений Гражданского кодекса Российской Федерации согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, являющейся общеобязательной и подлежащей применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "КапСтрой-2003" от 14.02.2012 кредиторы Гван А.Е., Фальков И.В., Антосиев И.А. участвовали в собрании кредиторов. Следовательно, срок для подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным составляет согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве 20 календарных дней.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что для заявителей течение двадцатидневного срока начинается с 14.02.2012, и заканчивается 06.03.2012. Поскольку заявление кредиторов поступило в суд 15.03.2012 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование решения собрания кредиторов от 14.02.2012, об истечении которого заявлено представителем внешнего управляющего, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления кредиторов является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции счел, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.04.2012 по делу N А59-5933/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына