Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 05АП-5586/12

г. Владивосток

03 июля 2012 г.

Дело N А59-5933/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

внешнего управляющего ООО "Капстрой 2003" - Лысенко В.В. апелляционное производство N 05АП-5586/2012

на определение от 15 июня 2012 года

по делу N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ЗАО "Лэндлиз"

к ООО "КапСтрой-2003"

о признании несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле: НП "МСО ПАУ", Антосиев Иван Анатольевич, внешний управляющий ООО "Капстрой 2003" - Лысенко В.В., Флинтюк Олег Анатольевич, Гван Александра Енгиевна, Фальков Илья Владимирович, Ким Э Сим, Шереметьева Татьяна Юрьевна ( представитель заявителей Гван А.Е., Антосиева И.А., Фалькова, Ким Э Сим), Флинтюк Олег Анатольевич, ООО "Катаяма"

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2012 года из Арбитражного суда Сахалинской области в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А59-5933/2009 с апелляционной жалобой внешнего управляющего ООО "Капстрой 2003" - Лысенко В.В. на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15 июня 2012 года по делу N А59-5933/2009.

29 июня 2012 года от внешнего управляющего ООО "Капстрой 2003" - Лысенко В.В. в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 22 июня 2012 года на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15 июня 2012 года по делу N А59-5933/2009, подписанное лично внешним управляющим ООО "Капстрой 2003" - Лысенко В.В.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Капстрой 2003" 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 157 от 06 июня 2012 года при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко