Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 11АП-6119/12

г. Самара

11 июля 2012 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.С.,

с участием:

от ЗАО "Эл-Траст" - Нижегородов Д.М. по доверенности от 25.01.2012,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Эл-Траст", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 по делу NА55-6409/2011 (судья: Агеева Г.М.) об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 заявление закрытого акционерного общества "Эл-Траст", г. Самара о признании решения собрания кредиторов должника от 05.03.2012 недействительным принято к рассмотрению и назначена дата судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 по делу N А55-6409/2011.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Эл-Траст", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Эл-Траст" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при изготовлении судебного акта в резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 допущена опечатка в части указания даты и времени судебного разбирательства, а именно: вместо: "Назначить судебное заседание на 18 мая 2012 года на 10 час 15 мин. в помещении суда, 238 комн." указано "Назначить судебное заседание на час мин, в помещении суда, 238 комн.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправив явную опечатку, суд первой инстанции не изменил содержание судебного акта.

Суд апелляционной инстанции проверил выводы суда о наличии оснований для исправления опечатки и признал их верными.

Правильность таких исправлений по существу заявителем не оспаривается.

Поскольку допущенная опечатка в части указания даты и времени судебного разбирательства носит технический характер и не затрагивает содержания определения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 о принятии к рассмотрению заявления ЗАО "Эл-Траст", г. Самара о признании решения собрания кредиторов должника от 05.03.2012 недействительным не изменяет содержание самого определения, суд первой инстанции правомерно по своей инициативе определением внес соответствующие исправления.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку нарушения норм процессуального законодательства не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 по делу N А55-6409/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова