Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 12АП-3648/12

г. Саратов

6 июля 2012 г.

Дело N А12-228/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русавтопром-Лизинг" Пикина С. В., действующего на основании доверенности от 12.01.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский завод транспортного машиностроения"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года по делу N А12-228/2009

по заявлению конкурсного управляющего Кагитина С. А. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (400075, г. Волгоград, Серийный проезд, 5, ИНН 3443040382, ОГРН 1023402974451),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2009 закрытое акционерное общество "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (далее ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 04.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Кагитин С. А.

Конкурсный управляющий Кагитин С. А. обратился с заявлением о признании сделки недействительной, с учетом уточнений, выраженной в перечислении ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русавтопром-Лизинг" (далее ООО "Русавтопром-Лизинг") на основании платежных поручений от 15.08.2008 N 134 на сумму 8 500 000 руб.., от 20.08.2008 N 243 на сумму 350 000 руб..; применении последствий недействительности сделки, а именно ООО "Русавтопром-Лизинг" возвратить ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" 8 850 000 руб., перечисленных на основании платежных поручений от 15.08.2008 N 134, от 20.08.2008 N 243; восстановить обязательство ООО "Русавтопром-Лизинг" на сумму 8 850 000 руб. перед ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения".

Определением от 23.03.2012 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворит заявленные требования.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выразившиеся в неприменении нормы права, подлежащей применению.

ООО "Русавтопром-Лизинг" просит оспариваемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возражения изложены в отзыве на жалобу.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2008 ФНС России было подано заявление в суд о признании ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.12.2008 данное заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу N А12-228/2009. Определением суда от 19.03.2009 в отношении ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кагитин С. А. Решением суда от 21.07.2009 ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 04.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

Между ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (поставщик), ООО "Русавтопром-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РТК "Русэлтранс" (лизингополучатель) был заключен трехсторонний договор поставки N Т195-07/08 от 23.07.2008, в соответствии с которым ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" обязалось произвести поставку троллейбусов. Указанным договором стороны предусмотрели авансовый порядок предоплаты в сумме 15 600 000 руб.

ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" в письме, адресованном генеральному директору ООО "Русавтопром-Лизинг" сообщил, что в связи с резким подорожанием материалов и комплектующих, повлекшим за собой повышение стоимости троллейбусов, ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" не может выполнить принятые обязательства по договору поставки N Т195-07/08 от 23.07.2008. При этом сообщил, о расторжении договора и гарантировал незамедлительный возврат полученных по договору денежных средств. Платежными поручениями от 15.08.2008 N 134, от 20.08.2008 N 243 ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" перечислило ООО "Русавтопром-Лизинг" денежные средства на общую сумму 8 850 000 руб.

Посчитав, что совершенная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ООО "Русавтопром-Лизинг") перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в целях реализации своих полномочий в процедуре банкротства должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

При рассмотрении споров о признании сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо установления вышеназванных обстоятельств, необходимо проверить, знал ли и (или) мог ли знать контрагент должника о том, что последний является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Исходя из разъяснений, данных в пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу данного пункта Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Следует отметить, что на момент заключения сделки должник осуществлял хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует наличие договоров с другими контрагентами.

Более того, с заявлением о признании должника банкротом обратился не должник и не ООО "Русавтопром-Лизинг", а ФНС России.

При этом оспариваемая сделка совершена более чем за 5 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, материалами дела не подтверждаются доводы конкурсного управляющего должника об осведомленности ООО "Русавтопром-Лизинг" на момент совершения оспариваемой сделки о неплатежеспособности должника применительно к пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32.

Заявитель также не доказал, что оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО "Русавтопром-Лизинг перед другими кредиторами, поскольку им не представлены доказательства возникновения конкретных обязательств иных кредиторов к моменту совершения оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года по делу N А12-228/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко