Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. N ВАС-15186/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (адрес для корреспонденции: а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2010 по делу N А12-228/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 по тому же делу о признании ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: конкурсный управляющий ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (далее - общество, должник) Кагитин С.А. 17.11.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Семичевой Е.Г. документации, а именно: документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) общества; документы по личному составу общества; печати, штампы общества; документы, обосновывающие размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) общества; выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника и временного управляющего по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Временным управляющим должника определением от 19.03.2009 Арбитражного суда Волгоградской области был назначен Кагитин С.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кагитин С.А.

Как следует из заявления конкурсного управляющего должником Кагитина С.А., оно обосновано неисполнением бывшим руководителем общества Семичевой Е.Г. предусмотренной законом обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации.

Судами всех инстанций установлено, что на дату введения в отношении общества процедуры наблюдения (19.03.2009) Семичева Е.Г. являлась руководителем должника. Между тем, согласно заявлению Семичевой Е.Г. об увольнении от 17.04.2009, адресованному акционерам общества; приказу от 20.04.2009 N 4 об увольнении Семичевой Е.Г. с 20.04.2009; уведомлению налогового органа об увольнении Семичевой Е.Г. с должности директора общества, Семичева Е.Г. на момент признания должника банкротом не являлась руководителем общества, вследствие чего не могла передать при увольнении конкурсному управляющему должника в порядке вышеуказанной нормы Закона бухгалтерскую и иную документацию предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные доказательства, при указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали Кагитину С.А. в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-228/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева Ю.А. Киреев