Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 18АП-6604/12

г. Челябинск

13 июля 2012 г.

Дело N А07-14789/2009

Резолютивная часть определения принята 12 июля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хирон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-14789/2009 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" (далее - общество "БСК", должник, истец) в лице конкурсного управляющего Каюмова Идриса Максутовича (далее - Каюмов И.М.) с учётом уточнений обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалнефтесервис" (далее - общество "ЯНС", ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи от 19.12.2008 транспортных средств:

- автомашины "ГАЗ-2217", VIN Х9622170060463520, государственный регистрационный знак на момент продажи К917ВК89,

- автомашины марки "МАЗ-5337" модели КС-35773-1, VIN ХТМ533700Р0023509, государственный регистрационный знак на момент продажи В917ВС89,

- автомашины марки "МАЗ-5337", VIN ХТМ533700Р0022929 модели КС-35773-1, государственный регистрационный знак на момент продажи В916ВС 89,

- полуприцепа марки "МАЗ-93892", VIN ХТМ193892Р0000282, государственный регистрационный знак на момент продажи ЕТ 1834 89,

- полуприцепа марки "НЕФАЗ 96742-10", VIN Х1F967420 4000 1906, государственный регистрационный знак на момент продажи ЕТ 1836 89,

- полуприцепа марки "НЕФАЗ 96742-10", VIN Х1F967420 4000 1918, государственный регистрационный знак на момент продажи ЕТ 1835 89,

- автомашины марки "КАМАЗ-64061" седельный тягач, VIN Х8V 64061R80002005, государственный регистрационный знак на момент продажи В961ВС 89,

- автомашины марки "Урал-55571-30", VIN ХIР555710W0059317, государственный регистрационный знак на момент продажи К 914 ВК 89 (т. 1, л.д. 12-18, т. 2, л.д. 121-124).

В качестве правового обоснования истец указал статьи 168, 223, 224, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2011 указанные договоры купли-продажи признаны недействительными (ничтожными).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 определение Арбитражного Республики Башкортостан от 10.10.2011 отменено, апелляционная жалоба общества "ЯНС" удовлетворена, в удовлетворении требований о признании сделок недействительными обществу "БСК" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 определение Арбитражного Республики Башкортостан от 10.10.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 заявление общества "БСК" о признании сделок недействительными принято к производству.

25.04.2012 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Каюмова И.М. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований (т. 4, л.д. 112).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 данный отказ принят, производство по заявлению общества "БСК" прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Хирон" (далее - общество "Хирон", конкурсный кредитор) просит определение от 09.06.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявленный конкурсным управляющим Каюмовым И.М. отказ от требований прямо противоречит интересам должника, кредиторов и общества, так как в случае признания недействительными оспариваемых сделок в связи с невозможностью двусторонней реституции управляющий вправе потребовать от ответчика возместить стоимость проданного имущества в деньгах, что в свою очередь позволит пополнить конкурсную массу общества "БСК", денежные средства из которой должны быть направлены на погашение требований кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Каюмов Идрис Максутович (далее - Каюмов И.М.) сообщил, что 02.07.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "БСК" на основании решения суда. Следовательно, производство по делу подлежало прекращению и по указанному основанию (рег. N 18388 от 04.07.2012).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От общества "Хирон" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя (рег. N 18993 от 10.07.2012).

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 12.07.2012 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копия свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества "БСК" (серия 02 N 006403409), представленная с отзывом арбитражного управляющего Каюмова И.М. на апелляционную жалобу, копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц на должника от 10.07.2012.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Как усматривается из общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел"), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Факт ликвидации 02.07.2012 общества "БСК" подтвержден свидетельством серии 02 N 006403409 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, с момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по апелляционной жалобе общества "Хирон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-14789/2009 подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная обществом "Хирон" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.06.2012 открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 2 000 руб. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хирон" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2012 по делу N А07-14789/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хирон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2012 открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко