Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 17АП-6576/12

г. Пермь

24 июля 2012 г.

Дело N А71-5780/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2012 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника - ЗАО "Юлена"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2012 года, вынесенное судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-5780/2012 о признании ЗАО "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156) банкротом,

в судебном заседании приняли участие представители:

- ЗАО "Юлена": Тарасевич А.Б. (дов. от 28.05.2012)

- ОАО "Милком": Мезрина Н.В. (дов. от 16.05.2012),

Галушко Д.Г. (дов. от 16.07.2012)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования информации на интернет-сайте арбитражного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский хладокомбинат Айс Вита" о признании банкротом Закрытого акционерного общества "Юлена" (далее - Общество "Юлена", Должник).

ОАО "Ижмолоко" также обратилось в арбитражный суд 13.04.2012 с заявлением от 12.04.2012 N 464 о признании Общества "Юлена" банкротом, ссылаясь на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-1209/2012, согласно которого с Общества "Юлена" в пользу ОАО "Ижмолоко" взыскано 375.753 руб. 37 коп. основного долга и расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело, в том же определении суд указал, что заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления ООО "Удмуртский хладокомбинат Айс Вита".

В последующем в связи с тем, что определением арбитражного суда от 01.06.2012 заявление ООО "Удмуртский хладокомбинат Айс Вита" было оставлено без рассмотрения, арбитражный суд назначил заявление ОАО "Ижмолоко" к рассмотрению в судебном заседании 13.06.2012.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2012 (судья Шарова Л.П.) произведена замена ОАО "Ижмолоко" на ОАО "Милком" (далее - Общество "Милком") в связи с изменением его наименования; заявление Общества "Милком" о признании Общества "Юлена" банкротом признано обоснованным, в отношении Общества "Юлена" введено наблюдение, требования Общества "Милком" включены в реестр требований кредиторов Общества "Юлена" по третьей очереди удовлетворения в сумме 375.753 руб. 37 коп., временным управляющим Общества "Юлена" утвержден Олин С.И.

Должник - Общество "Юлена" - обжаловал определение от 13.06.2012 в апелляционном порядке, указывает, что суд первой инстанции в нарушение ст. ст. 6, 7, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрел заявление кредитора, который не имел права на обращение в суд с заявление о признании должника банкротом, и в связи с этим просит определение отменить и принять новый судебный акт о возвращении заявления Общества "Милком" без рассмотрения.

Общество "Милком" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в её удовлетворении.

В ходе судебного заседания апелляционного суда представитель Должника полагал, что обжалуемое определение следует отменить ввиду принятия апелляционным судом постановления, которым отказано в принятии к производству заявления Общества "Милком" о признании Общества "Юлена" банкротом.

Общество "Милком" в судебном заседании заявило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи в суд первой инстанции заявления о пересмотре определения от 01.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным судом на основании ст.ст. 158, 159 АПК РФ вынесено определение (протокольное) об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суд не усматривает, что разрешение судом первой инстанции заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может повлиять на разрешение апелляционной жалобы Должника на определение от 13.06.2012.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 отменено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 о принятии к производству заявления ОАО "Ижмолоко" (Общества "Милком") о признании Общества "Юлена", в принятии данного заявления к производству отказано, поскольку в момент обращения в суд ОАО "Ижмолоко" (Общество "Милком") не обладало правом на заявление о признании должника банкротом ввиду того, что судебное решение по делу N А71-1209/2012, представленное в подтверждение обоснованности требований к должнику, ещё не вступило в законную силу. Также апелляционный суд указал, что данный изъян не может быть преодолен и последующим представлением ОАО "Ижмолоко" в суд первой инстанции доказательств вступления решения по делу N А71-1209/2012 в силу.

В связи с этими обстоятельствами нельзя признать обоснованным принятие судом первой инстанции судебного акта о введении наблюдения на основании вышеуказанного заявления ОАО "Ижмолоко" (Общества "Милком"), равно как и утверждение временного управляющего, заявленного данным кредитором.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2012 года по делу N А71-5780/2012 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова