Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 17АП-6576/12

г. Пермь

22 апреля 2013 г.

Дело N А71-5780/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы должника ЗАО "Юлена" и кредитора ООО "Созвездие" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 155263081 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А71-5780/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156),

установил:

На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от года должником ЗАО "Юлена" и кредитором ООО "Созвездие" 01.04.2013 посредством заполнения карточки дела через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поданы апелляционные жалобы (вх. N 6576/2012 (17,18)-ГК), в суд апелляционной инстанции жалобы поступили 17.04.2013.

В соответствии с ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.3 ст.113 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 12.02.2013 истек 26.02.2013. Заявителями срок подачи апелляционных жалоб пропущен, пропуск срока составляет более одного месяца.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционных жалоб ходатайства о восстановлении пропущенного срока не указаны, в качестве самостоятельных процессуальных документов не представлены.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционные жалобы подлежит возвращению ввиду того, что поданы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержат ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложениями возвратить должнику ЗАО "Юлена" и кредитору ООО "Созвездие".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов