Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 20АП-3163/12

Тула

3 августа 2012 г.

Дело N А23-4945/09Б-17-233

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Байрамовой Н.Ю., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро", г. Москва, (ИНН 4009007826, ОГРН1074001000292) на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2012 года по делу N А23-4945/09Б-17-223 (судья Иванова М.Ю.) о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (д. Ермолово Сухиничского района Калужской области, ИНН 4017006128, ОГРН 1074001000776), при участии представителя ООО "Русь Агро" Путинцева П.Э. (доверенность от 20.01.2010), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующие.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (далее - ООО "МТК "Ермолово").

ООО "Русь Агро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.11.2009 о введении в отношении ООО "МТК "Ермолово" процедуры наблюдения, ссылаясь на п. 1-2 ч. 2 и п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить указанный судебный акт и назначить дело на повторное рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом решений Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по делу N А40-115657/11-137-290 и Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу N А23-1711/2011.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2012 заявление ООО "Русь Агро" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 было возвращено заявителю. Свой вывод суд мотивировал тем, что приведенные в заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ООО "Русь Агро" просит определение от 01.06.2012 отменить и разрешить данный вопрос по существу. По мнению заявителя, основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2012, которым признано недействительным решение ООО "СтройГрад" - единственного участника ООО "МКТ "Ермолово" - о возбуждении в отношении этого общества процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ООО "Русь Агро" Путинцев П.Э. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2012 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв арбитражного управляющего ООО "МТК "Ермолово" Кима М.Н., в котором он находит изложенные в ней доводы безосновательными, а также указывает, что 13.06.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "МТК "Ермолово", что подтверждается свидетельством серии 40 N 001232964, и просит оставить определение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыв на апелляционную жалобу, выслушав мнение представителя ООО "Русь Агро", Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе ООО "Русь Агро" на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 13.06.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "МТК "Ермолово". По указанному основанию поставленный в апелляционной жалобе вопрос не может быть разрешен по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями ст. 150, 184, 188, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ АГРО", г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 01 июня 2012 года по делу N А23-4945/09Б-17-233 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова И.Г. Сентюрина