Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 11АП-7943/12

г. Самара

16 июля 2012 г.

Дело N А65-16028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 г.. о приостановлении производства по вопросу проведения процессуального правопреемства по делу N А65-16028/2009 (судья Р.Т. Мифтахутдинов) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" о проведении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 27.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Народный дом" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Азизов М.М.

В рамках дела о банкротстве должника обществом с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" (далее - правопреемником) подано заявление о проведении процессуального правопреемства. В указанном заявлении правопреемник просит заменить общество с ограниченной ответственностью "Народный дом" (далее - кредитора) в реестре требований кредиторов на него.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 г.. приостановлено производство по вопросу проведения процессуального правопреемства по делу N А65-16028/2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции" не согласившись с вынесенным судебным актом обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 г.., по причине нарушения срока рассмотрения заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса российской Федерации уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 05.02.2010 по настоящему делу признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов требование кредитора в размере 27 785 433 рублей 69 копеек долга. В последующем между кредитором в лице его директора и правопреемником заключен договор уступки права требования от 02.12.2011. По условиям указанного договора кредитором уступлено правопреемнику права требования к должнику в размере 27 785 433 рублей 69 копеек долга. На дату рассмотрения заявления о проведении процессуального правопреемства в производстве арбитражного суда находится заявление конкурсного управляющего кредитора о признании недействительным названного договора уступки права требования. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки общества с ограниченной ответственностью "Народный дом" по делу N А65-4504/2011 назначено на 09.07.2012.

Судебная коллегия полагает, что арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления о проведении процессуального правопреемства, так как заявление о проведении процессуального правопреемства основано на оспариваемой сделке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который производство по делу приостановлено по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Таким образом, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о нарушении срока рассмотрения заявления, так как суд первой инстанции учел требования вышеназванных норм права, правовую и фактическую сложность дела. Обстоятельства дела указывают на реальное препятствие движению рассмотрения заявления о проведении процессуального правопреемства - рассмотрение заявления о признании недействительным договора уступки права требования от 02.12.2011. К тому же заявитель жалобы не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела с обоснованием причины необходимости сокращения срока рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 г.. о приостановлении производства по вопросу проведения процессуального правопреемства по делу N А65-16028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Стройконструкции", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова