Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 20АП-3033/12

Тула

15 августа 2012 г.

Дело N А23-4945/09Б-17-233

Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 15.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГАТОР" (г. Москва, ИНН 7708626327, ОГРН 1077746272680) и общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро", г. Москва, (ИНН 4009007826, ОГРН 1074001000292)

на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012

по делу N А23-4945/09Б-17-233 (председательствующий судья Иванова М.Ю., судьи Аникина Е.А., Шатская О.В.),

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (д. Ермолово, Сухиничский район, Калужская область, ИНН 4017006128, ОГРН 1074001000776) по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Кима Михаила Николаевича и ходатайства о завершении конкурсного производства,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро" и общества с ограниченной ответственностью "ГАТОР" Путинцева П.Э. (доверенность от 20.01.2010, приказ N 3 от 25.01.2012),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующие.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово", конкурсным управляющим которого является Ким Михаил Николаевич.

Конкурсный управляющий Ким Михаил Николаевич заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (далее - ООО "МТК "Ермолово").

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 конкурсное производство в ООО "МТК "Ермолово" завершено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ГАТОР" (далее - ООО "ГАТОР") считает определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 необоснованным, нарушающим материальные права ООО "ГАТОР", как конкурсного кредитора, поскольку задолженность перед ООО "ГАТОР" не была погашена. Кроме того, по мнению заявителя, судом не дана оценка доводам о необоснованности расходов конкурсного управляющего на ведение конкурсного производства, в частности, расходов по оценке имуществе должника. Также конкурсным управляющим не были представлены на собраниях кредиторов договоры на оплату конкурсного производства, вследствие чего кредиторы не имели возможности их оспорить.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Русь Агро" (далее - ООО "Русь Агро") считает, что судом первой инстанции при принятии определения о завершении конкурсного производства, не принято во внимание представленное решение Арбитражного суда г. Москвы о неправомерности решения бывшего единственного участника ООО "МТК "Ермолово" о возбуждении процедуры банкротства в отношении этого общества. Податель жалобы указывает, что судом области не принято во внимание заявление ООО "Русь Агро" о том, что в апелляционной инстанции находятся жалобы на определения суда первой инстанции, относящиеся к делу о банкротстве ООО "МТК "Ермолово". Кроме того, по мнению апеллянта, судом не принято во внимание, что вследствие незаконного лишения ООО "Русь Агро" права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО "МТК "Ермолово" и последующей перепродажи долей, ООО "Русь Агро" было вынуждено восстанавливать свое законное право в судебном порядке. Ссылаясь на судебную практику, заявитель указывает, что процедура банкротства в отношении ООО "МТК "Ермолово" расценивается, как фиктивная, поскольку стоимость имущества должника на момент обращения с заявлением о возбуждении процедуры банкротства превышает сумму непогашенного долга. Обращения с заявлениями об отложении рассмотрения дела до рассмотрения апелляционных жалоб и заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции были отклонены. Апеллянт просит определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Русь Агро" и ООО "ГАТОР" Путинцев П.Э. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2012 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв арбитражного управляющего ООО "МТК "Ермолово" Кима М.Н. на апелляционную жалобу ООО "Русь Агро", в котором он находит изложенные в ней доводы безосновательными, а также указывает, что 13.06.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "МТК "Ермолово", что подтверждается свидетельством серии 40 N 001232964, и просит оставить определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ООО "Русь Агро" ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из текста мирового соглашения, оно заключено между ООО "Русь Агро" и ООО "ГАТОР".

В соответствии с условиями представленного суду текста мирового соглашения, стороны подтвердили наличие у должника перед кредитором ООО "ГАТОР" задолженности на общую сумму 41 300 руб.

По условиям соглашения, ООО "Русь Агро" обязуется погасить задолженность перед ООО "ГАТОР" в сумме 41 300 руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 10 рабочих дней.

Настоящим соглашением, подписавшие его стороны, подтверждают отсутствие претензий друг к другу после погашения ООО "Русь Агро" денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения.

При этом стороны мирового соглашения ссылаются на нормы ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 150,155 и 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства, в силу статьи 154 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства оно распространяется на все требования кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Как усматривается из представленного мирового соглашения, конкурсный управляющий не участвует при заключении данного соглашения. Более того, доказательств направления текста мирового соглашения конкурсному управляющему не представлено.

В соответствии со ст. 155 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В представленном суду апелляционной инстанции мировом соглашении отсутствует подпись конкурсного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 158 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений; иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

К данному мировому соглашению вышеперечисленные документы не приложены.

Учитывая, что мировое соглашение не соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, ходатайство о его утверждении не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, а также отзыв на апелляционную жалобу, выслушав мнение представителя ООО "Русь Агро" и ООО "ГАТОР", Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционным жалобам ООО "ГАТОР" и ООО "Русь Агро" на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 13.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "МТК "Ермолово".

По указанному основанию поставленный в апелляционных жалобах вопрос не может быть разрешен по существу.

Ссылка представителя заявителей апелляционной жалобы на то обстоятельство, что исключение из Единого государственного реестра юридических лиц внесена преждевременно, учитывая, что судом апелляционной инстанции при назначении апелляционных жалоб к судебному разбирательству в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве было приостановлено исполнение определения суда области о завершении конкурсного производства, не может быть принята во внимание. Каких-либо доказательств того, что указанная запись в государственном реестре юридических лиц оспорена, в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции не вправе давать самостоятельную оценку данному обстоятельству в рамках настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам прекратить.

Руководствуясь статьями ст. 150, 188, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Русь Агро", г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью "ГАТОР", г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 31 мая 2012 года по делу N А23-4945/09Б-17-233 о завершении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово", д. Ермолово Сухиничского района Калужской области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова И.Г. Сентюрина