Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 14АП-5468/12

г. Вологда

15 августа 2012 г.

Дело N А13-3350/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление"

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2012 года

по делу N А13-3350/2011 (судья Спиридонова Н.С.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2012 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" (ОГРН 1063525111902; далее - Должник, Компания) признано несостоятельным с применением упрощённой процедуры отсутствующего должника, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (далее - Общество), являясь представителем участников Должника, 31.05.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета кредитору Должника - Поплинскому Сергею Николаевичу голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов Должника с суммой требований, пропорциональной 645 000 руб., до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления представителя участников Должника об обязании конкурсного управляющего Должника погасить требования Поплинского С.Н. в реестре требований кредиторов Компании, в обоснование сославшись на то, что непринятие указанных мер повлечет неправомерное использование Поплинским С.Н. своего права на участие в собрании кредиторов Должника.

Определением от 01.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило определение отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, запрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и позволяет лицам, участвующим в деле о банкротстве Компании, сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения судом заявления о погашении требования кредитора Поплинского С.Н. в реестре требований кредиторов Должника.

Конкурсный управляющий с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайством от 13.08.2012, подписанным конкурсным управляющим Общества Смирновым Вадимом Владимировичем, действующим на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2010 по делу N А13-8272/2009, отказался от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2012 года по делу N А13-3350/2011.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина