Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 12АП-6056/12

г. Саратов

14 августа 2012 г.

Дело N А57-6262/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланы Игоревны,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулешова Юрия Викторовича, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года по делу N А57-6262/2009 судья Шкунова Е.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Ефремова Антона Васильевича, г. Саратов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К", г. Саратов (ИНН 6455025828, ОГРН 1026403680599),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЖСК "Дельфин и К" Ефремов А.В. с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012 конкурсный управляющий ЖСК "Дельфин и К" Ефремов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К".

Конкурсный кредитор Кулешов Ю.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012 отменить.

Заявитель жалобы полагает, что: 1. судом первой инстанции при вынесении судебного акта не принято во внимание, что в отношении конкурсного управляющего Ефремова А.В. вынесен обвинительный приговор; 2. судом первой инстанции безосновательно отклонено его ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего до вступления в законную силу приговора Фрунзенского районного суда от 14.05.2012, как заявленное лицом, не участвующем в деле о банкротстве ЖСК "Дельфин и К".

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2009 года в отношении ЖСК "Дельфин и К" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ефремов А.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 года по делу N А57-6262/09 жилищно-строительный кооператив "Дельфин и К" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения этих обязанностей.

С учетом названных правовых норм и при наличии заявления от конкурсного управляющего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ефремова А.В., применив пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве, правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд не вправе был освобождать Ефремова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, находит подлежащим отклонению, поскольку право арбитражного управляющего на обращение с заявлением о досрочном прекращении обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами.

Одним из оснований освобождения конкурсного управляющего является наличие заявления от конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Из положений Закона о банкротстве, регулирующих вопросы освобождение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, следует, что право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обременено какими-либо условиями.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Следовательно, в рассматриваемом случае правовые основания для отказа в удовлетворении данного заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года по делу N А57-6262/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.А. Жаткина