Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 11АП-8948/12

г. Самара

24 августа 2012 г.

Дело N А72-2175/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Ефанова А.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Барышская тепловая компания" Моторжина В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Мещерякова Н.А. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Барышская тепловая компания" Моторжиным В.В. своих обязанностей по делу N А72-2175/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Барышская тепловая компания",

УСТАНОВИЛ:

25.03.2010 определением Арбитражного суда Ульяновской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Барышская тепловая компания" (далее по тексту - ООО "БТК") о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2010 в отношении ООО "БТК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев Л.Н., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2010 ООО "БТК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Моторжин В.В.

28.03.2012 в Арбитражный суд Ульяновской области поступила жалоба кредитора Мещерякова Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "БТК" Моторжина В.В., выразившиеся в отказе проведения собрания кредиторов по требованию не менее трети конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2012 жалоба конкурсного кредитора Мещерякова Николая Александровича удовлетворена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "БТК" Моторжин В.В. обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в жалобе конкурсному кредитору.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основные обязанности, которые возлагаются на конкурсного управляющего с момента его назначения, определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 указанного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2012 требование Мещерякова Николая Александровича в сумме 65 082,12 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БТК".

22.02.2012 Мещеряков Н.А. направил в адрес конкурсного управляющего Моторжина В.В. заявление о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства за период 2010-2012 г.г. с приложением всех первичных документов.

2. Отчет об использовании денежных средств должника за период 2010-2012 г.г. с приложением первичных учетных документов.

Письмом от 12.03.2012 за исх. N Б-14/11 конкурсный управляющий Моторжин В.В. отказал кредитору в созыве собрания кредиторов, указав, что собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; права требования Мещерякова Н.А. составляют 0,13% от общей суммы требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

Поскольку требование Мещерякова Н.А. составляет треть от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд первой инстанции признал действия конкурсного управляющего Моторжина В.В., выразившиеся в отказе проведения собрания кредиторов ООО "БТК" незаконными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы:

1. ОАО Промсвязьбанк с размером требований 30 831 730 руб. (определение суда от 03.09.2010).

2. ЗАО "БЭЛЛ" - 20 581 988,42 руб. (определение суда от 15.09.2010).

3. Мещеряков Н.А. - 65 082,12 руб. (определение суда от 28.02.2012).

Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Права требования конкурсного кредитора Мещерякова Н.А. составляют 0,13% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, что в силу части 1 абзаца 4 статьи 14 Закона о банкротстве является менее 10%. На основании изложенного, отказ конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов по требованию Мещерякова В.В. правомерен.

Кроме того, как следует из материалов дела требование конкурсного кредитора Мещерякова В.В. признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника 28.02.2012, тогда как с требованием о созыве собрания последний обратился 22.02.2012.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 30 названного Постановления статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с момента принятия требования и до вынесения судебного акта о включении в реестр требований такой кредитор обладает ограниченными полномочиями, необходимыми для реализации права на заявление возражений относительно иных требований кредиторов в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, в частности правом на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Учитывая, что требования Мещерякова Н.А. на дату обращения к конкурсному управляющему о созыве собрания кредиторов не были включены в реестр требований кредиторов должника, собрание кредиторов правомерно не было созвано конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что о том, что довод заявителя жалобы о нарушении конкурсным управляющим требований пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, выразившемся в отказе проведения собрания кредиторов по требованию Мещерякова Н.А. не находит подтверждения в материалах дела.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что 14.03.2012 им проведено собрание кредиторов, все конкурсные кредиторы уведомлены о созыве собрания с повесткой дня, включающий вопрос, указанный в требовании Мещерякова В.В.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии со статьями 64,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе представленных доказательств.

Поскольку Мещеряков Н.А. не доказал наличие нарушения его прав действиями (бездействием) конкурсного управляющего Моторжина В.В., по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил жалобу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года по делу N А72-2175/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Жалобу конкурсного кредитора Мещерякова Н.А. на ненадлежащее исполнение Моторжиным В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Барышская тепловая компания" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.А. Ефанов Е.А. Серова