г. Москва |
|
31 августа 2012 г. |
Дело N А40-51687/12-70-138б |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Клиника - М"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012
по делу N А40-51687/12-70-138б
по требованию ЗАО "АМК"ВИГАС"
о включении задолженности по договору от 01.02.2008 г. в реестр требований кредиторов
ООО "Клиника - М"
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Клиника - М", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Клиника - М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.