Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 09АП-22754/12

г. Москва

04 сентября 2012 г.

Дело N А40-119905/11-70-388б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белотелов Евгений Геннадьевич

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г. по делу А40-119905/11-70-388Б принятое судьей Е.Н.Кондрат

рассмотрев отчет и ходатайство временного управляющего ООО "Сильвер-А", ООО "Сильвер-А" Иванова И.И. 143980 г. Железнодорожный, МО,ул.Пролетарская, д.2, а/я 26 о признании должника несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании участвуют:

от Белотелова Евгения Геннадьевича: Смирницкая С. К. по доверенности от 21.08.2012 г.

от конкурсного управляющего ООО "Сильвер-А": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 г. принято к производству заявление ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" о признании ООО "СИЛВЕР-А" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-119905/11-70-388 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 г. в отношении ООО "СИЛВЕР-А" введена процедура наблюдении, временным управляющим утвержден Иванов И.И.

Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного

управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 24.12.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2012 г. поступил отчет и ходатайство временного управляющего ООО "СИЛВЕР-А" Иванова И.И. о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 06 июля 2012 г. по делу А40-119905/11-70-388Б признано ООО "СИЛВЕР-А" несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "СИЛВЕР-А" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО "СИЛВЕР-А" Куколев А.Д. Суд обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Не согласившись с принятым решением, Белотелов Е.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, продлить процедуру наблюдения в отношении должника ООО "СИЛВЕР-А" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Сильвер-А" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Белотелов Е.Г. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Белотелова Е.Г., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 242 от 24.12.2011 г. По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований которых составила 5 526 553, 63 руб., в том числе 5 407 372, 05 руб. - основной долг, 119 181, 58 руб. - пени, были направлены запросы о наличии движимого и недвижимого имущества в регистрирующие органы, запрос о наличии земельных участков.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, им были направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения более полной информации о деятельности предприятия и выявлению имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника, а так же проведена деятельность, направленная на выявление признаков фиктивного или

преднамеренного банкротства.

По данным, полученным в результате направления запросов в регистрирующие органы, транспортные средства, недвижимое имущество, самоходная техника и

прицепы к ней, а также права на земельные участки не зарегистрированы, сведений об инвестиционных контрактах, заключенных с участием ООО "СИЛВЕР-А" в реестре инвестиционных контрактов не имеется.

Как следует из отчета временного управляющего, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. На основании проведенного анализа финансового состояния должника - платежеспособность восстановить невозможно.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 25.04.2012 г., в голосовании участвовали один кредитор - ОАО "ЭЗКО" с суммой требования в размере 4 329 340, 23 руб., что составило 80, 06 % об общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов об определении дальнейшей процедуры банкротства, большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При этом для открытия конкурсного производства необходимо наличие признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей.

По результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим был составлен отчет, из которого следует, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, поскольку анализ финансово-экономической деятельности должника показал, что восстановление платежеспособности организации невозможно. У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному

управляющему.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "СИЛВЕР-А" признаков несостоятельности, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, срок рассмотрение дела превысил установленные Законом семь месяцев, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о признании ООО "СИЛВЕР-А" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 25.04.2012 г., по пятому вопросу повестки дня 100 % голосов кредиторов принято решение: выбрать арбитражного управляющего ООО "СИЛВЕР-А"- Куколева Артема Дмитриевича, суд первой инстанции правомерно и обоснованно утверждает конкурсным управляющим должника Куколева Артема Дмитриевича, в соответствии с требованиями, установленными законом о банкротстве.

Ссылка заявителя на то, что результаты анализа финансового состояния должника, приведенные в отчете, противоречат реальному состоянию дела, отклоняется судебной коллегией, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в деле доказательствами, иного заявителем жалобы не представлено.

Доводы заявителя о том, что финансовый анализ ООО "СИЛВЕР-А" сделан лицом, не имеющим профессиональных знаний в экономических и финансовых вопросах, отклоняется судебной коллегией, поскольку жалоб на действия (бездействия) временного управляющего не поступало, иного заявителем жалобы не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании ООО "СИЛВЕР-А" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО "СИЛВЕР-А" конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 года по делу N А40-119905/11-70-388Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Белотелов Евгений Геннадьевич г.Москва - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н.Овчинникова