Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 19АП-6087/10

г. Воронеж

1 октября 2012 г.

А35-3172/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "5 Звезд": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "5 Звезд" на определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2012 года по делу N А35-3172/2010 (судья Стародубцев В.П.), по жалобе ОАО "Курскпромбанк" на неисполнение обязанностей конкурсным управляющим Крестьянского Хозяйства "Гремяченское" Антюховым А.А. по настоящему делу по заявлению ОАО "Русский Дом" о признании Крестьянского Хозяйства "Гремяченское" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 года Крестьянское Хозяйство "Гремяченское" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Антюхов А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.05.2012 года арбитражный управляющий Антюхов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Крестьянского Хозяйства "Гремяченское" на основании статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по его заявлению.

08.06.2012 года ОАО "Курскпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на неисполнение обязанностей конкурсным управляющим Крестьянского Хозяйства "Гремяченское" Антюховым А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2012 года производство по жалобе ОАО "Курскпромбанк" прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "5 Звезд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "5 Звезд" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также от конкурсного управляющего КХ "Гремяченское" Шеставина А.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От арбитражного управляющего Антюхова А.А. в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами: копией акта N 1 приема-передачи документов КХ "Гремяченское" от 24.07.2012 года, копией отчета конкурсного управляющего Антюхова А.А о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.03.2012 года.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 года Крестьянское Хозяйство "Гремяченское" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Антюхов А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.05.2012 года арбитражный управляющий Антюхов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Крестьянского Хозяйства "Гремяченское" на основании статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по его заявлению.

08.06.2012 года ОАО "Курскпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на неисполнение обязанностей конкурсным управляющим Крестьянского Хозяйства "Гремяченское" Антюховым А.А.

Ссылаясь на то, что установление в рамках дела о банкротстве факта ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является, согласно статье 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а в рассматриваемом случае на момент обращения ОАО "Курскпромбанк" с жалобой арбитражный управляющий Антюхов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по жалобе ОАО "Курскпромбанк", указал, что принятие судебных актов в отношении лиц, не участвующих в деле о банкротстве, нарушает их права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает рассмотрение арбитражным судом жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 освобождение (отстранение) конкурсного не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие. Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

В связи с этим, правовых оснований для прекращения производства по жалобе ОАО "Курскпромбанк" в связи с тем, что арбитражный управляющий Антюхов А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2012 года по делу N А35-3172/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова