Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 14АП-6918/12

г. Вологда

02 октября 2012 г.

Дело N А05-13740/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Жиха Романа Витальевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2012 года по делу N А05-13740/2010 (судья Баранов И.А.),

установил:

конкурсный кредитор Жих Роман Витальевича обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архангельская региональная служба спасения" (ОГРН 1032900008305, далее - Должник) Захарчука Юрия Ивановича о завершении конкурсного производства в отношении Должника; о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Должника и полномочий конкурсного управляющего Должника Захарчука Ю.И. на три месяца.

Определением суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба конкурсного кредитора Жиха Р.В. оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копии определения, направленные по известным суду адресам подателя, в том числе по адресу подателя жалобы, указанному в апелляционной жалобе, вернулись в суд с указанием органа связи "истек срок хранения" и отметками почтовых работников, подтверждающими направление адресату извещений о необходимости явиться за получением почтового отправления (почтовые отправления от 28.09.2012 N 41316, 41317).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении конкурсного кредитора Жиха Р.В. арбитражным судом.

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 27.08.2012.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного кредитора Жиха Романа Витальевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2012 года по делу N А05-13740/20100 (регистрационный номер 14АП-6918/2012) по адресу, указанному подателем в жалобе: г. Архангельск, ул. Мусинского, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Акт Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова