Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 14АП-7130/12

г. Вологда

08 октября 2012 г.

Дело N А05-13740/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Дьячкова Дмитрия Валериевича, Минина Павла Владимировича, Мининой Людмилы Мовшевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2012 по делу N А05-13740/2010 (судья Баранов И.А.),

установил:

Дьячков Дмитрий Валериевич, Минин Павел Владимирович, Минина Людмила Мовшевна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2012 об отказе в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Архангельская региональная служба спасения" (ОГРН 1032900008305; далее - Должник) Захарчука Юрия Ивановича незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением суда от 03.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 05.10.2012.

Однако указанное определение суда подателями жалобы в срок не исполнено.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податели жалобы в данном случае таких действий не предприняли.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копии определения суда от 03.09.2012 направлены 04.09.2012 по известным суду адресам подателей жалобы в городе Архангельске: улица Шабалина, дом 18, квартира 3, которая получена лично Дьячковым Д.В. 08.09.2012 согласно почтовому уведомлению от 04.09.2012 N 34574; улица Советская, дом 34, квартира 199, которая получена лично Мининым П.В. 08.09.2012 согласно почтовому уведомлению от 04.09.2012 N 34573; улица Советская, дом 34, квартира 199, которая получена лично Мининой Л.М. согласно почтовому уведомлению от 04.09.2012 N 34572.

Таким образом, податели жалобы считаются надлежаще извещёнными о вынесенном определении.

Дьячковым Д.В., Мининым П.В. и Мининой Л.М. не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителей не поступало.

Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 04.09.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податели жалобы имели реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 04.09.2012.

Следовательно, заявителями не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Дьячкова Дмитрия Валериевича, Минина Павла Владимировича, Мининой Людмилы Мовшевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2012 по делу N А05-13740/2010 (регистрационный номер 14АП-7130/2012) по адресу, указанному на конверте: 163060, город Архангельск, улица Шабалина, дом 18, квартира 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева