Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 19АП-8085/10

г. Воронеж

10 декабря 2010 г.

Дело N А48-1767/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ФНС России: Доброскок Е.А., представитель, доверенность N 3339 от 10.11.2010 г.;

от временного управляющего ООО "Чистые ключи" В.Г. Кадача: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Чистые ключи": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Чистые ключи" В.Г. Кадача на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2010 г. по делу N А48-1767/2010(1) (судья Н.И. Игнатова), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Орловской области к ООО "Чистые ключи" о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Орловской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чистые ключи" (далее - должник) и просила включить требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника: в третью очередь по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 698434 рубля 06 копеек, из них основной долг - 697567 руб. 00 коп., пеня - 867 руб. 06 коп.; в третью очередь по страховым взносам, на обязательное медицинское страхование зачисляемым в Пенсионный Фонд РФ в сумме 108257 рублей 40 копеек, из них основной долг - 108123 руб. 00 коп., пеня - 134 руб. 40 коп.; в третью очередь по обязательным платежам перед Российской Федерацией по основному долгу в сумме 73512485 руб. 35 коп., из них: основной долг - 66036645 руб. 07 коп., пеня - 2669305 руб. 38 коп., штраф - 4806534 руб. 90 коп. (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2010 г. по делу N А48-1767/2010(1) требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Орловской области включены в реестр требований кредиторов ООО "Чистые ключи" в 3 очередь в сумме 73 512 485 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в сумме 66 036 645 руб. 07 коп. - в составе основной задолженности; пени в сумме 2 669 305 руб. 38 коп., штраф в сумме 4 806 534 руб. 90 коп. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ООО "Чистые ключи" В.Г. Кадач обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2010 г. отменить в части отказа включения суммы НДС за 4 квартал 2009 года в размере 9194646 руб.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей временного управляющего ООО "Чистые ключи" В.Г. Кадача и ООО "Чистые ключи", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 09.12.2010 г. от временного управляющего ООО "Чистые ключи" В.Г. Кадача поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с избранием иного способа правовой защиты своих прав и законных интересов - путем внесения изменений в размер суммы требований кредиторов ООО "Чистые ключи" в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Чистые ключи" В.Г. Кадача на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2010 г. по делу N А48-1767/2010(1) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов