Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 08АП-1162/08

город Омск

11 марта 2008 г.

Дело N А46-962/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1162/2008) открытого акционерного общества "УРСА Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2008 года по делу N А46-962/2007 (председательствующий судья Мельник С.А, судьи Сорокина И.В, Шарова Н.А.), принятое по заявлению Комбаровой Светланы Васильевны о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копии жалобы конкурсному управляющему Комбаровой Светланы Васильевны Киселевскому Константину Викторовичу.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия жалобы должна быть направлена лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена их представителям лично под расписку.

Из приложенной к апелляционной жалобе почтовой квитанции следует, что копия апелляционной жалобы направлена в адрес Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражный управляющих", тогда как лицом, участвующим в деле, является конкурсный управляющий Киселевский Константин Викторович.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Седовой Е.А. на ее подписание.

В подтверждение полномочий Седовой Е.А. представлена ксерокопия доверенности N 1986 от 28.12.2007 года, которая не заверена в установленном порядке как копия.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность представления суду вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому ксерокопия доверенности N 1986 от 28.12.2007 года не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "УРСА Банк" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "УРСА Банк" устранить указанные недостатки и представить: 1) доказательства направления (вручения) копии жалобы конкурсному управляющему Комбаровой Светланы Васильевны Киселевскому Константину Викторовичу; 2) документы, подтверждающие полномочия Седовой Е.А. на подписание апелляционной жалобы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 апреля 2008 года.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина