Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 08АП-5764/10

город Омск

16 июля 2010 г.

Дело N А46-962/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5764/2010) индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-962/2007 (председательствующий судья Чуча С.Ю., судьи Ваганова Т.А., Сорокина И.В.), вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны - Каплуновой Галины Юрьевны,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Комбаровой С.В., ФНС России, УФРС по Омской области, арбитражному управляющему Каплуновой Г.Ю.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке;

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича, подписана представителем Бауковой О.В., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от "двадцать девятого две тысячи десятого года".

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Поскольку в доверенности, выданной индивидуальным предпринимателем Ратковским В.В. представителю Бауковой О.В., не указана полная дата её выдачи, то данная доверенность является ничтожной, а соответственно не может подтверждать полномочия Бауковой О.В. на подписание жалобы.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Ратковскому Владиславу Владимировичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 августа 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина