Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 08АП-6977/11

город Омск

17 октября 2011 г.

Дело N А46-962/2007

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объёме 17 октября 2011 года.

И.о. председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Е.П. Кливер,

рассмотрел заявления Комбаровой Светланы Васильевны об отводе судей Семёновой Т.П., Зориной О.В., Смольниковой М.В., рассматривающих апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6977/2011) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны Михайлова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны Михайлова Анатолия Николаевича к Комбаровой Светлане Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс" (ИНН 5515010859, ОГРН 1045527001563), Миняевой Юлии Иоревне о признании недействительным договора купли-продажи от 19.07.20008 по делу N А46-962/2007 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны

при участии в судебном заседании представителей:

от Комбаровой Светланы Васильевны - лично, по паспорту;

от Комбаровой Светланы Васильевны - Назарько В.С. по доверенности N 1-403 от 18.01.2011;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны Михайлова Анатолия Николаевича - Миронов С.В. по доверенности от 01.02.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" - Хохлов Ю.А. по доверенности от 07.10.2011;

от Колобова Сергея Вячеславовича (директор ООО "Сибтранс") - лично, по паспорту;

от Федеральной налоговой службы - Касьянова И.Н. по доверенности N 236 от 26.01.2011;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Канар" Ратковского Владислава Владимировича - Елецкая Е.С. по доверенности от 01.09.2010;

от Ратковского Владислава Владимировича - Баукова О.В по доверенности N 4181 от 03.12.2010

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 принята к производству апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-6977/2011) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны (далее - Комбарова С.В.) Михайлова Анатолия Николаевича, поданная на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова Анатолия Николаевича к Комбаровой С.В., обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс", Миняевой Юлии Игоревне о признании недействительным договора купли-продажи от 19.07.2008 по делу N А46- 962/2007.

От Комбаровой С.В. поступили письменные заявления об отводе судей Семёновой Т.П., Зориной О.В., Смольниковой М.В. по делу N А46-962/2007.

В обоснование своих заявлений об отводе судей Семёновой Т.П., Зориной О.В., Смольниковой М.В. Комбарова С.В. указывает на следующее.

В период рассмотрения дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В., судья Семёнова Т.П. занимала правовую позицию, отличную от законной, что было впоследствии установлено соответствующими постановлениями Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменявшими постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, по мнению заявителя, многочисленные отмены судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела, в которых председательствующим судьёй была Семёнова Т.П., привели к возникновению у неё открытого чувства враждебности в отношении позиции Комбаровой С.В. и желанию принять судебный акт, оправдывающий незаконные действия Киселевского К.В., Ратковского В.В. и принадлежащих к ним так называемых "добросовестных приобретателей".

Также, при дружеской связи между Поюновым Б.Б., родным дядей арбитражного управляющего НП ООАУ "Авангард" Поюнова В.В., с Семёновой Т.П. не исключается влияние указанных лиц на неё как на судью по конкретным судебным делам.

Кроме этого, Комбарова С.В. указывает на то, что приведённые обстоятельства, а равно общеизвестные факты, когда судья Семёнова Т.П. публично давала оценку как обстоятельствам дела о банкротстве, так и лично заявителю, прямо свидетельствуют, по её мнению, в силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о небеспристрастности и заинтересованности судьи Семёновой Т.П. в исходе дела.

Как следует из заявления об отводе судей Зориной О.В. и Смольниковой М.В., в ходе процесса судебные акты, вынесенные Восьмым арбитражным апелляционным судом под председательством судьи М.В. Гергель (Смольниковой), немало помогли Киселевскому К.В., Ратковскому В.В. и аффилированному с ними ООО "Звезда" (приобретатель имущества) затянуть и запутать движение дела, чем способствовали усугублению положения заявителя.

По мнению Комбаровой С.В., судья Зорина О.В. неоднократно участвовала в рассмотрении дела N А46-962/2007 и при ведении процессов позволяла высказывания, сводящиеся как неодобрению поведения заявителя как в деле о банкротстве, так и в целом к неодобрению её деятельности как предпринимателя.

В судебном заседании Комбарова С.В. поддержала заявление об отводе состава суда.

Представитель Комбаровой С.В. поддержал заявление об отводе состава суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" поддержал заявление Комбаровой С.В. об отводе состава суда.

Представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Михайлова Анатолия Николаевича возражал против заявления об отводе состава суда.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил заявление на усмотрение суда.

Представитель Ратковского Владислава Владимировича возражал против заявления об отводе состава суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Канар" возражал против заявления об отводе состава суда.

Комбарова С.В., представитель Комбаровой С.В., представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс", представитель Ратковского Владислава Владимировича воспользовались правом на реплики.

Согласно пункту 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В связи с чем заявления Комбаровой С.В. об отводе судей Т.П. Семёновой, М.В. Смольниковой и О.В. Зориной подлежат разрешению и.о. председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Е.П. Кливером.

Рассмотрев заявления об отводе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и.о. председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Е.П. Кливер не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками (часть 2 статьи 21 АПК РФ).

Данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи.

Как следует из заявлений Комбаровой С.В. об отводе судей, правовым основанием отвода судей она указывает положения пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, в соответствии с которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение беспристрастность судей Семёновой Т.П., Зориной О.В., Смольниковой М.В.

Заинтересованность судьи в исходе дела или обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства заинтересованности, на которые ссылается заявитель, отсутствуют.

Обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием для отвода судей Семёновой Т.П., Зориной О.В., Смольниковой М.В..

Сами по себе факты отмены судебных актов, принятых по делу N А46-962/2007 Восьмым арбитражным апелляционным судом под председательством судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В., Зориной О.В., а также с участием судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В., Зориной О.В., не могут свидетельствовать о личной заинтересованности судей в определённом исходе настоящего дела и об их необъективности.

Ссылка заявителя на возникновение у судьи Семёновой Т.П. враждебного к ней отношения, носит предположительный характер.

Доказательства, свидетельствующие о том, что судьёй Семёновой Т.П. делались публичные выступления, заявления, в устной или письменной форме по обстоятельствам, относящимся к настоящему делу, не представлены.

Исходя из изложенного основания для отвода по заявленным мотивам по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление Комбаровой С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Комбаровой Светланы Васильевны об отводе судей Семёновой Т.П., Зориной О.В., Смольниковой М.В., рассматривающих апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6977/2011) по делу N А46-962/2007, отказать.

Определение не подлежит обжалованию.

И.о. председателя

Е.П. Кливер