Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 08АП-4939/12

город Омск

08 июня 2012 г.

Дело N А46-2544/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4939/2012) Косых Константина Леонидовича, Калининой Ларисы Евгеньевны, Гетте Светланы Юрьевны, Крыловой Валентины Сергеевны, Беляевой Зои Павловны, Амиржанова Зарлыка Рамазановича на определение Арбитражного суда Омской области от 02 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Богданова Дмитрия Михайловича о включении требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" по делу N А46-2544/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО" (ИНН 5507054122, ОГРН 1025501390045),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие статус заявителей как конкурсных кредиторов и, соответственно, лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих право на обжалование судебного акта (определение арбитражного суда о включении требований кредиторов (подателей жалобы) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Строительная компания "КОНТО").

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешён после представления указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражны