Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 08АП-7724/10

город Омск

09 сентября 2010 г.

Дело N А46-1428/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7724/2010) Газпромбанка (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Омской области от 20 августа 2010 года, вынесенное по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ринвест" о включении требования в реестр требований кредиторов закрытое акционерное общество "ДомоСтроительная компания "КОНТО" по делу N А46-1428/2010 (судья Ухова Л.Д,) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ЗАО "ДСК "КОНТО", временному управляющему ЗАО "ДСК "КОНТО" ВишняковуС.А., третьему лиц - ЗАО "Управление механизации-4", и конкурсному кредитору ООО "Ринвест", которые являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; доказательства направления (вручения) представить в суд.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие статус заявителя как конкурсного кредитора (определение арбитражного суда о включении требования Газпромбанк (ОАО) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО") и, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, имеющего право на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Газпромбанка (открытого акционерного общества) оставить без движения.

2. Предложить Газпромбанку (открытому акционерному обществу) устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 октября 2010 года:

- копию обжалуемого определения;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику, временному управляющему должника, третьему лицу и конкурсному кредитору;

- документы, подтверждающие право на обращение с апелляционной жалобой.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина