Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 08АП-658/11

город Омск

28 января 2011 г.

Дело N А46-1428/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-658/2011) закрытого акционерного общества "Универсал и компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу N А46-1428/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А, судей Вагановой Т.А., Кулагиной Е.А.) о настоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы исполняющему обязанности конкурсного управляющего ЗАО "ДСК "КОНТО" Вишнякову С.А., Федеральной налоговой службе и ОАО "Газпромбанк", которые принимали участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Универсал и компания" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Универсал и компания" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 февраля 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева