Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 08АП-7341/11

город Омск

05 сентября 2011 г.

Дело N А46-6036/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7341/2011) Акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 августа 201 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Битенбаева Мунира Кадыровича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 29 апреля 2011 года в рамках дела делу N А46-6036/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы кредиторам должника - ОАО "Омский каучук", ЗАО "Экоойл", Федеральной налоговой службе, ООО "Вектор", ЗАО "Группа компаний "Титан", Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, ООО "Новые технологии", ООО "Мобил Риэлти Омск", ООО "Омск Ай-Си-Ти", ООО "ЭТЛ", ООО "ТК ТРАНСЛАЙН", которые принимали участие в собрании от 29 апреля 2011 года.

- не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 01-288-3-1/1754 от 19 апреля 2011 года такого полномочия представителя Байбуза В.Н., как право на обжалование судебного акта арбитражного суда, не содержит, с связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что жалоба подписана уполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "БТА Банк" оставить без движения.

2. Предложить Акционерному обществу "БТА Банк" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 октября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова