Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 08АП-7343/11

город Омск

05 сентября 2011 г.

Дело N А46-6036/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7343/2011) общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 августа 201 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" Битенбаева Мунира Кадыровича о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 29 апреля 2011 года в рамках дела делу N А46-6036/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ИНН 5501088887, ОГРН 1055501082229) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы кредиторам должника - ОАО "Омский каучук", ЗАО "Экоойл", Федеральной налоговой службе, ООО "Вектор", ЗАО "Группа компаний "Титан", Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, АО "БТА Банк", ООО "Мобил Риэлти Омск", ООО "Омск Ай-Си-Ти", ООО "ЭТЛ", ООО "ТК ТРАНСЛАЙН", которые принимали участие в собрании от 29 апреля 2011 года, а также конкурсному управляющему ООО "Омск-Полимер" Битенбаеву М.К.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 06070, N 06071 от 26 августа 2011 года не принимаются в качестве надлежащих доказательств направления копии жалобы конкурсному управляющему Битенбаеву М.К., поскольку свидетельствуют о направлении корреспонденции должнику.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" оставить без движения.

2. Предложить общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 октября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова