город Омск |
|
14 марта 2011 г. |
Дело N А70-1367/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 14 марта 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-304/2011) Нугманова Тимура Наурисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества ТД "Терморос" (ИНН 7728604924, ОГРН 1067761221637) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" по делу N А70-1367/2010 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (ИНН 7202106965, ОГРН 1027200779407),
при участии в судебном заседании представителей:
от Нугманова Т.Н. - лично, Распопов К.Н. по доверенности от 29.11.2010;
от конкурсного управляющего Агапова И.Б. - лично;
от ООО "Немецкие НАСОСЫ" - Петров С.А. по доверенности от 01.02.2011;
от ЗАО ТД "Терморос" - представитель не явился, извещено;
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее по тексту - ООО "Аквасфера", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Илья Борисович.
Закрытое акционерное общество ТД "Терморос" (далее по тексту - ЗАО ТД "Терморос", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Аквасфера" в сумме 7 021 220 рублей 86 копеек, в том числе: 4 217 581 рублей 46 копеек основного долга, 357 442 рублей 15 копеек штрафа, 2 446 197 рублей 25 копеек пени.
В материалы дела от кредитора поступило ходатайство об увеличении суммы требований до 13 413 588 рублей 74 копеек в том числе: 4 217 581 рублей 46 копеек основного долга, 357 442 рублей 15 копеек штрафа, 2 977 612 рублей 51 копейка пени, 1 687 854 рублей 32 копейки возмещение за утраченный товар, 3 181 605 рублей 26 копеек пени, 997 493 рублей 04 копейки долг по оплате товара.
Суд принял уточнение требования.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2010 требования ЗАО ТД "Терморос" в сумме 13 413 588 рублей 74 копеек в том числе: 4 217 581 рублей 46 копеек основного долга, 357 442 рублей 15 копеек штрафа, 2 977 612 рублей 51 копейка пени, 1 687 854 рублей 32 копейки возмещение за утраченный товар, 3 181 605 рублей 26 копеек пени, 997 493 рублей 04 копейки долг по оплате товара по денежным обязательствам должника, признаны обоснованными по состоянию на 03.08.2010 (дату открытия конкурсного производства) для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аквасфера".
Возражая против принятого судом определения, Нугманов Тимур Наурисович (далее по тексту - Нугманов Т.Н., податель жалобы) в апелляционной жалобе просит его отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования кредитора.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ЗАО ТД "Терморос" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, от Нугманова Т.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ЗАО ТД "Терморос" в заседание суда не явился. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.
Нугманов Т.Н. возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ЗАО ТД "Терморос" не представил.
Конкурсный управляющий Агапов И.Б. возразил против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ЗАО ТД "Терморос", поскольку в материалы дела Нугмановым Т.Н. представлено дополнение к апелляционной жалобе, по которому ЗАО ТД "Терморос" не высказалось.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и предложить ЗАО ТД "Терморос" представить оригиналы первичной документации, представленной в обоснование заявленного требования, мотивированный отзыв на дополнение к апелляционной жалобе, поступившее от Нугманова Т.Н.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 марта 2011 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Закрытому акционерному обществу ТД "Терморос" представить оригиналы первичной документации, представленной в обоснование заявленного требования, мотивированный отзыв на дополнение к апелляционной жалобе, поступившее от Нугманова Т.Н.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1367/2010
Должник: ООО "Аквасфера"
Кредитор: ООО "Немецкие насосы"
Третье лицо: Агапов И. Б., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ЗАО "ТД"Терморос", ЗАО "Тоболагростройинвест", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, ИФНС по г. Тюмени N2, Меньшикова Марина Николаевна, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" по югу Тюменской области, НП СОАУ "Меркурий" по югу Тюменской области, Нугманов Т. Н., Нугманов Тимур Наурисович, Общесвто с ограниченной ответственностью "Нобель", Общество с ограниченной оветственностью "Каркаде", ООО "Арт-Текс", ООО "Восток-Азия", ООО "УМ "N 1 "Тюменьгазмеханизация", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий Агапов Илья Борисович
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
26.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
27.12.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10209/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
16.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10209/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
28.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
21.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
23.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
18.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/12
20.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/12
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
23.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
02.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
14.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
03.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7322/11
06.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
05.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
12.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7322/11
07.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
28.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
14.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
18.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11