Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 08АП-240/11

город Омск

23 декабря 2011 г.

Дело N А70-1367/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Зориной О.В.,

рассмотрев без вызова сторон в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" о разъяснении судебного акта,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 по делу N А70-1367-2010 общество с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - ООО "Аквасфера", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов Илья Борисович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 02.08.2011.

Конкурсный управляющий Агапов И.Б. в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2011 по делу N А70-1367/2010 данное ходатайство удовлетворено частично: срок конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" продлен на три месяца; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства на 08.11.2011.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А70-1367/2010 определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2011 о продлении срока конкурсного производства по делу N А70-1367/2010 отменено; вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Аквасфера" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Арбитражный суд Тюменской области).

Общество с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (далее - ООО "Немецкие НАСОСЫ", заявитель) обратилось с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 28.10.2011, а именно, просит разъяснить, как может быть реализовано право, принадлежащее конкурсным кредиторам должника по взысканию дополнительной (субсидиарной) ответственности наряду с основным должником с бывшего руководителя должника, взысканной в судебном порядке по статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если реализовать это право с открытых торгов нельзя, а в правопреемстве отказано.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о разъяснении судебного акта проведено без извещения сторон (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения суд выносит определение.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение.

Разъясняя судебный акт, суд не вправе изменять содержание решения (постановления) и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В данном случае, постановление от 28.10.2011 по делу N А70-1367/2010 не касалось разрешения вопроса о том, как может быть реализовано право, принадлежащее конкурсным кредиторам должника по взысканию дополнительной (субсидиарной) ответственности наряду с основным должником с бывшего руководителя должника, взысканной в судебном порядке по статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если реализовать это право с открытых торгов нельзя, а в правопреемстве отказано.

Причем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель (в частности судебные акты об отказе в осуществлении процессуального правопреемства, об отказе в замене взыскателя, о завершении процедуры конкурсного производства), возникли после постановления суда апелляционной инстанции.

Поэтому заявитель просит о разъяснении тех вопросов, которые не разрешались в судебном акте, что не соответствует существу процессуального института разъяснения судебного акта.

К тому же консультирование кредиторов относительно способов защиты их прав в рамках института разъяснения судебного акта законом не предусмотрено.

Возражения относительно постановления от 28.10.2011 по делу N А70-1367/2010 могут быть заявлены при обжаловании определения о завершении процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" о разъяснении судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова