Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 08АП-10787/11, 08АП-10789/11, 08АП-10917/11, 08АП-10918/11
город Омск |
|
27 июля 2012 г. |
Дело N А70-1367/2010 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-10787/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича, (регистрационный номер 08АП-10789/2011) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", регистрационный номер 08АП-10917/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нобель", (регистрационный номер 08АП-10918/2011) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", общества с ограниченной ответственностью "Нобель", общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве, заявления общества с ограниченной ответственностью "Нобель" об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А70-1367/2010 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (ИНН 7202106965, ОГРН 1027200779407),
без вызова сторон,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - ООО "Аквасфера") признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника назначен Агапов Илья Борисович.
Данные о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в издании СМИ "Коммерсантъ" 14 августа 2010 года.
Реестр кредиторов ООО "Аквасфера" закрыт 14 октября 2010 года. Всего включено в реестр кредиторов должника требований на сумму 15 574 008,45 рублей, в том числе: основного долга 8 334 433,98 рублей, штрафов, процентов, неустоек 8 318 859,53 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2010 года бывший руководитель должника Нугманов Тимур Наурисович привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, с него взыскано 13 787 088,01 рублей в пользу должника ООО "Аквасфера".
Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 года определение суда первой инстанции от 16 декабря 2010 года частично отменено, Нугманов Тимур Наурисович привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, с него взыскано 7 242 346,60 рублей в пользу должника ООО "Аквасфера".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Аквасфера" завершено, отчет конкурсного управляющего утвержден.
В связи с невозможностью получения денежных средств в удовлетворение своих требований из конкурсной массы конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Нобель" (далее - ООО "Нобель"), общество с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (далее - ООО "Немецкие насосы"), общество с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" (далее - ООО "Восток-Азия") и Федеральная налоговая служба обратились в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве по исполнению определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2010 года, измененного Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 года. Просили провести процессуальное правопреемство, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по взысканию с бывшего руководителя должника Нугманова Тимура Наурисовича субсидиарной ответственности в размере 7 242 346 рублей 60 копеек.
Также, ООО "Восток-Азия" обратилось одновременно с заявлением об изменении способа исполнения этого же судебного акта, просило распределить взыскиваемую сумму 7 242 346,60 рублей между кредиторами, пропорционально суммам долгов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, и выдать исполнительные листы каждому из кредиторов о взыскании долгов с Нугманова Т.Н.
В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил все заявленные требования о процессуальном правопреемстве и об изменении способа исполнения судебного акта в одно производство для рассмотрения в одном судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявлений ООО "Немецкие насосы", ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве, также отказано в удовлетворении заявления ООО "Восток-Азия" об изменении способа исполнения судебного акта.
Не согласившись с судебным актом первой инстанции, в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили жалобы от ООО "Нобель", ООО "Немецкие насосы", ООО "Восток-Азия" и конкурсного управляющего Агапова Ильи Борисовича, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года.
Указанные апелляционные жалобы приняты и назначены к рассмотрению в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 09 февраля 2012 года.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения спора в рамках дела N А70-748/2012 по заявлению ООО "Немецкие НАСОСЫ" к МИФНС РФ N 14 по Тюменской области о признании действий Федеральной налоговой службы по исключению ООО "Аквасфера" из ЕГРЮЛ незаконными.
Представитель Нугманова Тимура Наурисовича считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражает против приостановления производства по жалобам. Считает, что есть основания для прекращения, поскольку должник ликвидирован.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 года производство по апелляционным жалобам приостановлено до рассмотрения дел N А70-748/2012, А70-723/2012.
17 июля 2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от представителя ООО "Немецкие НАСОСЫ" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу постановления по делу N А70-748/2012.
26 июня 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда года по делу N А70-748/2012.
В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, то производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-10787/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича, (регистрационный номер 08АП-10789/2011) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", регистрационный номер 08АП-10917/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нобель", (регистрационный номер 08АП-10918/2011) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года по делу N А70-1367/2010 возобновить
2. Назначить к рассмотрению апелляционные жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 сентября 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1367/2010
Должник: ООО "Аквасфера"
Кредитор: ООО "Немецкие насосы"
Третье лицо: Агапов И. Б., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ЗАО "ТД"Терморос", ЗАО "Тоболагростройинвест", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, ИФНС по г. Тюмени N2, Меньшикова Марина Николаевна, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" по югу Тюменской области, НП СОАУ "Меркурий" по югу Тюменской области, Нугманов Т. Н., Нугманов Тимур Наурисович, Общесвто с ограниченной ответственностью "Нобель", Общество с ограниченной оветственностью "Каркаде", ООО "Арт-Текс", ООО "Восток-Азия", ООО "УМ "N 1 "Тюменьгазмеханизация", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий Агапов Илья Борисович
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
26.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
27.12.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10209/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
16.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10209/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
28.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
21.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
23.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
18.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/12
20.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/12
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
23.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
02.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
14.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
03.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7322/11
06.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
05.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
12.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7322/11
07.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
28.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
14.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
18.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11