Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 08АП-10789/11, 08АП-10787/2011, 08АП-10917/2011, 08АП-10918/2011

город Омск

14 февраля 2012 г.

Дело N А70-1367/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-10787/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича, (регистрационный номер 08АП-10789/2011) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", регистрационный номер 08АП-10917/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нобель", (регистрационный номер 08АП-10918/2011) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", общества с ограниченной ответственностью "Нобель", общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве, заявления общества с ограниченной ответственностью "Нобель" об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А70-1367/2010 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (ИНН 7202106965, ОГРН 1027200779407),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Нобель" - не явились

от общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" - Макаров В.Н. по доверенности от 01.06.2010. паспорт 7102 622108, выдан 16.07.2002,

от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" - не явились,

от Федеральной налоговой службы - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" - не явились,

от Нугманова Тимура Наурисовича - Распопов К.Н. по доверенности от 29.11.2010, срок 3 года, паспорт 7102 574801, выдан 15.06.2002.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (далее - ООО "Аквасфера") признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника назначен Агапов Илья Борисович.

Данные о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в издании СМИ "Коммерсантъ" 14 августа 2010 года.

Реестр кредиторов ООО "Аквасфера" закрыт 14 октября 2010 года. Всего включено в реестр кредиторов должника требований на сумму 15 574 008,45 рублей, в том числе: основного долга 8 334 433,98 рублей, штрафов, процентов, неустоек 8 318 859,53 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2010 года бывший руководитель должника Нугманов Тимур Наурисович привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, с него взыскано 13 787 088,01 рублей в пользу должника ООО "Аквасфера".

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 года определение суда первой инстанции от 16 декабря 2010 года частично отменено, Нугманов Тимур Наурисович привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, с него взыскано 7 242 346,60 рублей в пользу должника ООО "Аквасфера".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Аквасфера" завершено, отчет конкурсного управляющего утвержден.

В связи с невозможностью получения денежных средств в удовлетворение своих требований из конкурсной массы конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Нобель" (далее - ООО "Нобель"), общество с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (далее - ООО "Немецкие насосы"), общество с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" (далее - ООО "Восток-Азия") и Федеральная налоговая служба обратились в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве по исполнению определения Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2010 года, измененного Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 года. Просили провести процессуальное правопреемство, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по взысканию с бывшего руководителя должника Нугманова Тимура Наурисовича субсидиарной ответственности в размере 7 242 346 рублей 60 копеек.

Также, ООО "Восток-Азия" обратилось одновременно с заявлением об изменении способа исполнения этого же судебного акта, просило распределить взыскиваемую сумму 7 242 346,60 рублей между кредиторами, пропорционально суммам долгов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, и выдать исполнительные листы каждому из кредиторов о взыскании долгов с Нугманова Т.Н.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил все заявленные требования о процессуальном правопреемстве и об изменении способа исполнения судебного акта в одно производство для рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявлений ООО "Немецкие насосы", ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы о процессуальном правопреемстве, также отказано в удовлетворении заявления ООО "Восток-Азия" об изменении способа исполнения судебного акта.

Не согласившись с судебным актом первой инстанции, в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили жалобы от ООО "Нобель", ООО "Немецкие насосы", ООО "Восток-Азия" и конкурсного управляющего Агапова Ильи Борисовича, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2011 года.

Указанные апелляционные жалобы приняты и назначены к рассмотрению в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 09 февраля 2012 года.

В судебное заседание представители ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы, ООО "Аквасфера" не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд посчитал возможным приступить к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствии представителей ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия", Федеральной налоговой службы, ООО "Аквасфера" в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы России в материалы дела поступили оригиналы регистрационных документов общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера", а именно: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.01.2012, Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.01.2012, свидетельствующая о внесении записи 20.01.2012 государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, уведомление о снятии с учёта от 20.01.2012 N 65.

Также от Нугманова Тимура Наурисовича поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд приобщил к материалам дела поступившие отзыв и регистрационные документы.

Также, до судебного заседания от ООО "Немецкие насосы" поступили возражения на прекращение производства по апелляционной жалобе, в которых указывается, что ООО "Немецкие насосы" обжалуют в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела N А70-748/2012 действия Федеральной налоговой службы по исключению ООО "Аквасфера" из ЕГРЮЛ.

Подтверждения о принятии Арбитражным судом Тюменской области к производству заявления по делу N А70-748/2012 размещены в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения спора в рамках дела N А70-748/2012 по заявлению ООО "Немецкие НАСОСЫ" к МИФНС РФ N 14 по Тюменской области о признании действий Федеральной налоговой службы по исключению ООО "Аквасфера" из ЕГРЮЛ незаконными.

Представитель Нугманова Тимура Наурисовича считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражает против приостановления производства по жалобам. Считает, что есть основания для прекращения, поскольку должник ликвидирован.

Суд считает необходимым приостановить производство по апелляционным жалобам, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

К возражениям на апелляционную жалобу приложена копия апелляционной жалобы ООО "Немецкие насосы" на определение о завершении от 15.11.2011 года (штамп входящей корреспонденции 14.12.2011 года), однако согласно письму арбитражного суда Тюменской области апелляционная жалоба не была направлена в суд апелляционной инстанции по причине отсутствия в суде дела А70-1367/2010.

Арбитражный управляющий Агапов И.Б. обратился в суд Тюменской области с заявлением о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Аквасфера", заявление принято определением суда от 03.02.2012 (дело А70-723/2012).

Заявитель также обратился с аналогичным заявлением (дело А70-748/2012).

Поскольку в судебном порядке оспариваются действия Федеральной налоговой службы по исключению ООО "Аквасфера" из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку заявления об оспаривании действий ФНС России по внесению записи о прекращении деятельности ООО "Аквасфера" поданы и приняты судом до рассмотрения настоящих апелляционных жалоб, рассмотрение по существу жалоб невозможно до рассмотрения дел N А70-748/2012, А70-723/2012. Производство по апелляционным жалобам подлежит приостановлению.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-10787/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича, (регистрационный номер 08АП-10789/2011) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", регистрационный номер 08АП-10917/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нобель", (регистрационный номер 08АП-10918/2011) общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" по делу N А70-1367/2010 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-748/2012 по заявлению ООО "Немецкие НАСОСЫ" к МИФНС РФ N14 по Тюменской области, по делу А70-723/2012 по заявлению арбитражного управляющего Агапова Ильи Борисовича.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова