город Омск |
|
27 июля 2012 г. |
Дело N А70-1367/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Веревкина А.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1493/2012) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ", (регистрационный номер 08АП-1494/2012), Малахова Николая Владимировича, (регистрационный номер 08АП-1495/2012), общества с ограниченной ответственностью "Нобель", (регистрационный номер 08АП-1496/2012), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-1367/2010 (суд в составе: председательствующего Трубициной Н.Г., судей Доронина С.А., Скифского Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" (7202106965, 7202106965, ОГРН 1027200779407),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" - не явились, извещены;
от Малахова Николая Владимировича - не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Нобель" - не явились, извещены;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича - не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" - не явились, извещены;
от Нугманова Тимура Наурисовича - Распопов К.Н. по доверенности от 29.11.2010 сроком на 3 года, паспорт 7102 574801 выдан 15.06.2002;
от Федеральной налоговой службы - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года по делу N А70-1367/2010 конкурсному управляющему Агапову Илье Борисовичу и конкурсным кредиторам ООО "Нобель", ООО "Восток-Азия" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения вопросов о завершении конкурсного производства и утверждении отчета конкурсного управляющего должника ООО "Аквасфера" отказано. Конкурсное производство в отношении ООО "Аквасфера" завершено.
Возражая против принятого судом первой инстанции определения, ООО "Немецкие НАСОСЫ", Малахов Николай Владимирович, ООО "Нобель", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапов Илья Борисович обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года по делу N А70-1367/2010 отменить.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству к совместному рассмотрению, рассмотрение жалоб назначено на 17 апреля 2012 года.
Определением суда от 23 апреля 2012 года производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-1493/2012) общества с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ", (регистрационный номер 08АП-1494/2012) Малахова Николая Владимировича, (регистрационный номер 08АП-1495/2012), общества с ограниченной ответственностью "Нобель", (регистрационный номер 08АП-1496/2012), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-1367/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А70-748/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2012 года производство по апелляционным жалобам возобновлено, апелляционные жалобы назначены к рассмотрению на 26 июля 2012 года.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапова Ильи Борисовича поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, которое приобщено к материалам дела.
Представитель возразил против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле Малахова Николая Владимировича (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Оспариваемое определение принято о правах и обязанностях Малахова Н.В., не привлеченного к участию в деле.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" Агапову Илье Борисовичу следует представить в суд апелляционной инстанции сведения о состоянии расчетного счета должника, в частности, были ли возвращены задатки лицам, внесшим их за участие в торгах. Сведения о состоянии исполнительного производства по исполнению судебного акта о привлечении Нугманова Т.Н. к субсидиарной ответственности.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 51, 266 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Малахова Николая Владимировича.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса по правилам рассмотрения в суде первой инстанции на 18 сентября 2012 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-1367/2010
Должник: ООО "Аквасфера"
Кредитор: ООО "Немецкие насосы"
Третье лицо: Агапов И. Б., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ЗАО "ТД"Терморос", ЗАО "Тоболагростройинвест", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, ИФНС по г. Тюмени N2, Меньшикова Марина Николаевна, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" по югу Тюменской области, НП СОАУ "Меркурий" по югу Тюменской области, Нугманов Т. Н., Нугманов Тимур Наурисович, Общесвто с ограниченной ответственностью "Нобель", Общество с ограниченной оветственностью "Каркаде", ООО "Арт-Текс", ООО "Восток-Азия", ООО "УМ "N 1 "Тюменьгазмеханизация", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий Агапов Илья Борисович
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
26.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
27.12.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10209/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
16.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10209/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
28.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
21.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
27.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
23.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
04.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
18.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/12
20.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2344/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/12
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1494/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1493/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1495/12
21.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1496/12
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
27.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10917/11
28.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10918/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10787/11
26.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10789/11
23.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
02.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-1367/10
14.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
03.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7322/11
06.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
05.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
12.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12518/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7322/11
07.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2802/11
28.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11
14.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
21.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-304/11
18.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-240/11