Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 09АП-29600/12

г. Москва

19 октября 2012 г.

Дело N А40-150944/10-95-723Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

судей: Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборониковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговая Компания "Детские и молочные продукты"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2012 г.

по делу N А40-150944/10-95-723Б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению о признании ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" (ИНН 5017036692, ОГРН 1035003056912) несостоятельным (банкротом)

жалобы ЗАО "Юни Кредит Банк" и А.А. Анфалова на действия (бездействии) И.О. конкурсного управляющего должника, об утверждении конкурсного управляющего, о признании незаконными действий И.О. конкурсного управляющего должника.

При участии в судебном заседании:

Анфалов А.А.: паспорт

От ЗАО "Юни Кредит Банк": Мириманян Е.В. по доверенности от 03.02.2012 г.

От конкурсного управляющего ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ": Катчев Д.И. по доверенности от 03.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.04.2012 Арбитражного суда города Москвы ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющим утвержден Каджардузов В.А.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступили жалобы ЗАО "Юни Кредит Банк", Анфалова А.А. на действия (бездействия) и.о. конкурсного управляющего, заявление ЗАО "ЮниКредитБанк", Анфалова А.А., об утверждении конкурсного управляющего, заявление о признании незаконными действий и.о. конкурсного управляющего.

Определением суда от 07.08.2012 г. конкурсным управляющим ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Жалобы Анфалова А.А. и ЗАО "ЮниКредитБанк" на бездействия и.о. конкурсного управляющего удовлетворены, бездействия и.о. конкурсного управляющего Каджардузова В.А. выразившиеся в непредоставлении в суд протокола собрания кредиторов от 01.06.2012 признаны незаконными.

Судебное разбирательство по рассмотрению решения комитета кредиторов об отстранении Каджардузова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, содержащегося в протоколе N 2 заседания комитета кредитора от 20.06.2012, а также ходатайства собрания кредиторов об отстранении Каджардузова В.А. от исполнения и.о. конкурсного управляющего, содержащееся в протоколе собрания кредиторов от 10.07.2012 и ходатайства и.о. конкурсного управляющего Каджардузова В.А. о вознаграждении и процентов по вознаграждению. назначено на 03.09.2012 г.

Конкурсный кредитор ЗАО "Торговая Компания "Детские и молочные продукты" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Представители ЗАО "Юни Кредит Банк", конкурсного управляющего ОАО "НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ" в судебное заседание явились, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда законным и обоснованным.

Анфалов А.А. в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании суда первой инстанции и.о. обязанности конкурсного управляющего подтвердил, что собрание кредиторов 01.06.2012 состоялось, кворум имелся, по вопросу о выборе конкурсного управляющего большинством голосов было принято решение выбрать кандидатуру Лебедя Д.И. члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Как следует из материалов дела 01.06.2012 состоялось первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов была выбрана кандидатура арбитражного управляющего Лебедя Д.И. Указанное обстоятельство подтверждено кредиторами Анфаловым А.А., ЗАО "УК Тройка Диалог", ЗАО "ЮниКредитБанк", ОАО "Альянс РОСНО управление активами Д.У.", Роинко Энтерпрайзис Лимитед, которые представили в суд протокол собрания кредиторов от 01.06.2012.

В свою очередь, арбитражный управляющий протокол собрания кредиторов от 01.06.2012 в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абз. 6 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих в случае невыполнения конкурсным управляющим обязанности направить протокол собрания кредиторов в суд (абзац первый пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве) такой протокол или его копия могут быть представлены суду любым участвующим в деле лицом, в том числе и конкурсным кредитором.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел указанный протокол относимым и допустимым доказательством.

В материалы дела от саморегулируемой организацией - НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в порядке, установленным ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лебедя Дениса Игоревича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, жалобы Анфалова А.А. и ЗАО "ЮниКредитБанк" на бездействия и.о. конкурсного управляющего выразившиеся в не предоставлении в суд протокола собрания кредиторов от 01.06.2012 обоснованы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 г. по делу N А40-150944/10-95-723Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Торговая Компания "Детские и молочные продукты" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин