Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 11АП-13824/12

г. Самара

24 октября 2012 г.

Дело N А55-13551/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Луч", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2012 г. о принятии к производству заявления об отстранении Пантелеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-13551/2010 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Луч", г. Самара обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2012 г. о принятии к производству заявления об отстранении Пантелеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-13551/2010.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, абзацем третьим пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Для применения содержащихся в названной норме правил необходимо соблюдение двух условий: в отношении определения не установлена возможность обжалования и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку статьями 127, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда вынести определение о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства, то на такое определение не распространяется специальный порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено только обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По своему смыслу обжалование о принятии к производству заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является рассмотрением исковых требований в рамках дела о банкротстве и определение о принятии соответствующего определения носит характер определения о принятии искового заявления, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Апелляционную жалобу ООО "Луч", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2012 г. о принятии к производству заявления об отстранении Пантелеева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-13551/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Александров