Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 20АП-4653/12

Тула

30 10 2012 г.

Дело N А09-2526/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В., Юдиной Л.А., по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А09-2526/2009 принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1053244057085, ИНН 3250059309) на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2012 по делу N А09-2526/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1053244057085, ИНН 3250059309) об исключении имущества из конкурсной массы государственного унитарного предприятия "Брянскстрой", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области к государственному унитарному предприятию "Брянскстрой" (г. Брянск) о признании несостоятельным должником (банкротом), установил: при изготовлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме 22.10.2012 по делу N А09-2526/2009 в резолютивной его части неправильно указана дата обжалуемого судебного акта, вместо "24.07.2012" указано "27.04.2012".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение изготовлено в полном объеме 30.10.2012.

Как видно, апелляционная жалоба рассматривалась Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе: председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с тем, что судья Сентюрина И.Г. с 29.10.2012 находится в очередном трудовом отпуске, определения по данному делу в порядке взаимозаменяемости выносится судьями Можеевой Е.И., Токаревой М.В., Юдиной Л.А.

Учитывая, что данная ошибка не меняет содержания определения, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А09-2526/2009.

Вместо даты обжалуемого судебного акта: "27.04.2012" читать "24.07.2012".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева Л.А. Юдина