Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 20АП-6121/12

Тула

29 января 2013 г.

Дело N А09-2526/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянскстрой" Харланова А.Л. на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2012 по делу N А09-2526/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению Украинской З.М. (Брянск) об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы, по заявлению Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянскстрой" (Брянск, ОГРН 1053244105408, ИНН 3250060671) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Брянскстрой" (далее - предприятие) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 10.06.2009 в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Решением суда от 30.09.2009 предприятие признано несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.12.2011 конкурсным управляющим предприятия утвержден Харланов А.Л.

Украинская З.М. 12.10.2012 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы предприятия квартиры, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, д. 49, кв. 2.

Определением от 02.11.2012 заявление Украинской З.М. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Мотивируя свою позицию, заявитель жалобы указывает, что в силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника.

Украинцевой З.М. представлен отзыв, в которой она возражает на указанные в жалобе доводы, определение суда считает обоснованным и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, управляющим была проведена инвентаризация имущества, принадлежащего должнику, по результатам которой в конкурсную массу предприятия включена квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, д. 49, кв. 2.

Украинская З.М., ссылаясь на решение Бежицкого районного суда от 15.11.2010, которым за ней признано право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, д. 49, кв. 2, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 02.11.2012 заявление Украинской З.М. удовлетворено.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено обоснованно, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Кроме того, в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" дано определение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним это - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Украинской З.М представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, д. 49, кв. 2 (т. 1, л. д. 14) на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что конкурсная масса предприятия сформирована без учета сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление Украинской З.М.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что спорное имущество включено в конкурсную массу должника на основании инвентаризационной описи, составленной по результатам документов, представленных Управлением имущественных отношений Брянской области.

Указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку спорная квартира принадлежит Украинской З.М. на праве собственности. Правоустанавливающие документы Украинской З.М. в порядке, установленном законом, не оспорены и недействительными не признаны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2526/2009 от 02.11.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина