Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-21686/12

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 г.

Дело N А56-14021/2011/з10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С.

при участии:

от ОАО "Банк "Санкт-Петербург": Ганеева О.Н. по доверенности от 29.12.2011

от ОАО "ГУТА-БАНК": не явился, извещен

от ООО "Парус": Полякова В.Ю. по доверенности от 23.04.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-14021/2011/з10 о прекращении производства по апелляционным жалобам ОАО "ГУТА-БАНК" и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-21686/2012, 13АП-21685/2012) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14021/2011/з10 от 12.09.2011 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО "Горизонт" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Парус" в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Парус" (место нахождения:191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, Лит. О, ОГРН 1027802749798)

установил:

В процедуре наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - должник, ООО "Парус") определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011, Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - кредитор, ООО "Горизонт", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 3-5, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1089847080333) обратилось с требованием в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника следующих сумм: 51983566 руб. 60 коп., составляющих основной долг - задолженность по оплате товара, поставленного по договору N 1/107-2008 от 11.09.2008, и 10892930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер заявленного требования уменьшен кредитором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство на л.д. 42).

Определением суда первой инстанции от 12.09.2011 требование ООО "Горизонт" в размере 51 983 566,60 руб. основного долга и 10 892 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО "Парус" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

ОАО "ГУТА-БАНК" и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обжаловало определение в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 02.04.2012 производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией ООО "Горизонт", являвшегося участвующим в деле лицом.

09.10.2012 в апелляционный суд поступило заявление ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 02.04.2012.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ОАО "Банк "Санкт-Петербург" указывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 30.09.2011 произведена замена кредитора ООО "Горизонт" с суммой требования 51 983 566,60 руб. основного долга и 10 892 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на ООО "Северная дача", о чем ОАО "Банк "Санкт-Петербург" стало известно в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.07.2012, в ходе которого ООО "Центр правового содействия" представило для приобщения к материалам дела уведомление о замене кредитора ООО "Горизонт" на ООО "Северная дача". До указанного судебного заседания ни ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ни иным участвующим в деле лицам о данном обстоятельстве известно не было, поскольку заявление ООО "Северная дача" о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Горизонт" на ООО "Северная дача" поступило в арбитражный суд в июле 2012 года, то есть после того, как постановлением кассационной инстанции от 31.05.2012 было отказано в удовлетворении кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 02.04.2012 о прекращении производства по жалобам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Банк "Санкт-Петербург" заявление поддержал, представитель ООО "Парус" возражал против удовлетворения заявления, иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 28.09.2012 в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО "Горизонт" с суммой требований 51 983 566,60 руб. основного долга, 10 892 930 руб. процентов на основании договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 30.09.2011 заменен на ООО "Северная дача". Данное обстоятельство является существенным для дела, поскольку, если бы было известно на момент рассмотрения апелляционных жалоб, исключало прекращение производства по жалобам и свидетельствует о наличии процессуальной возможности проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебного акта о включении материального требования в реестр требований кредиторов ООО "Парус" и принадлежащего ООО "Северная дача", действующему юридическому лицу, участвующему в деле о банкротстве должника.

Доказательств того, что о данном обстоятельстве ОАО "Банк "Санкт-Петербург" было известно до судебного заседания, которое состоялось 27.07.2012, в материалах дела не имеется, следовательно, заявление подано в течение трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 261, 310-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 о прекращении производства по апелляционным жалобам ОАО "ГУТА-БАНК" и ОАО "Банк "Санкт-Петербург" по делу N А56-14021/2011з.10 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ОАО "ГУТА-БАНК", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-14021/2011з.10 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО "Горизонт" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Парус" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Парус" на 24.12.2012, в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко