Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 09АП-31885/12

город Москва

06 ноября 2012 г.

Дело N А40-123836/11-18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Производственно-ремонтное предприятие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012

по делу N А40-123836/11-24-564б, принятое судьей К.А. Вериной

по требованию ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

(ОГРН 1095031002550, 121433, г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 28, корп. 2)

о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве

ОАО "Производственно-ремонтное предприятие"

(ОГРН 1027710003683, 195009, г. Санкт - Петербург, ул. Михайлова, д. 19, лит. А)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" - Кундыус И.В. по дов. N б/н от 09.10.2012

от ООО "Парковка" - Лавров И.В. по дов. N б/н от 23.10.2012

от ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" - не явился, извещен

от временного управляющего Лазарева Д.В. - Кундыус И.В. по дов. N 10 от 01.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Лазарева Д.В.

ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 16.04.2012 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" требования в размере 945 964 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012 по делу N А40-123836/11-24-564б требования ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" к должнику ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" признаны обоснованными в части. Включены в реестр требований кредиторов должника ОАО "Производственно-ремонтное предприятие", в третью очередь удовлетворения, требования ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" в сумме 446 211 руб. 97 коп. - основной долг и 492 954 руб. 13 коп. - пени и штрафы.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе должник указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда первой инстанции надлежащей оценки доказательств по делу.

В судебное заседание не явился представитель кредитора, извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, размер и основания требований ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-17678/2011, от 05.12.2011 по делу N А56-53768/2011 (по данным решениям суда непогашенный остаток долга должника перед кредитором составил 431 899 руб. 19 коп. - основного долга, 14 112 руб. 78 коп. - расходов по госпошлине, 200 руб. - судебных издержек, 352 954 руб. 13 коп. и 70 000 руб. - пени, 70 000 руб. - неустойки). В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В настоящее время задолженность ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" перед ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" не погашена.

Требования в размере 352.954 руб. 13 коп. и 70 000 руб. - пени, 70 000 руб. - неустойка, заявленные в установленный срок для предъявления требований кредиторов, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди в соответствии со ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде первой инстанции, вопреки статьям 67, 68, 71 АПК РФ, должником не представлены доказательства, свидетельствующие о частичном погашении задолженности перед ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012 по делу N А40-123836/11-18(24)-564б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Производственно-ремонтное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев