Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 20АП-5607/12
Тула |
|
07 11 2012 г. |
Дело N А23-1363/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" (г. Подольск Московской области, ОГРН 1025000000090, ИНН 5036037772) на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2012 года по делу N А23-1363/2011 (судья Глазкова С.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Василеги Михаила Юрьевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Специальное конструкторско - технологическое бюро радиооборудования" (г. Калуга, ОГРН 1034004750053, ИНН 4029028239), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленный сберегательный банк" (регистрационный номер 20АП-5607/12) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 06 декабря 2012 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования", в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судьи |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-1363/2011
Должник: ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования"
Кредитор: Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК (ОАО), Бабкин Игорь Александрович, Департамент финансов города Москвы, ЗАО Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования Воронежпресс им. М. И. Калинина, ЗАО ЗетЛизинг, ЗАО Промышленный Сберегательный Банк, Калужский Облсовет профсоюза работников РЭП, МИФНС N7 по Калужской области, ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования", ОАО Газэнергобанк, ОАО Калугаоблгаз, ОАО Калужская сбытовая компания, ОАО Красноярскэнергосбыт, ОАО Научно-исследовательский институт точных приборов, ОАО РАТЕП, ОАО Сбербанк России в лице Калужского отделения N8608 Сбербанка России, ООО "Росэкспертиза Консалтинг", ООО Банк Элита, ООО ДЕРСИ, ООО Дон-Сервис, ООО Калужский областной водоканал, ООО Научно-техническая производственная компания Турбо-М, ООО СтанкоМашсервис, ООО Техмет, ООО Фирма Экоаналитика, ООО Холдинг Земля-Сервис, Полковников Александр Сергеевич, Токаев Александр Николаевич, ФГУП Главный центр специальной связи
Третье лицо: Арбитражный упраляющий ОАО "СКТБР" Хайрутдинов Ш. А., ГК "Ростехнологии", Данилов Евгений Иванович, Департамент имущества города Москвы, ЗАО "Промышленный Сберегательный Банк", КУ Данилов Евгений Иванович, Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Содействие, НП СОАУ Меркурий, ООО НАучно-техническая производственная компания "Турбо-М", ООО РусСтандартЛизинг, Представитель комитета кредиторов ОАО "СКТБР" Громенюк Елена Юрьевна (ОАО "Банк Элита"), Представитель комитета кредиторов ОАО "СКТБР" Севостьянов Андрей Сергеевич (ОАО "Межтопэнергобанк"), Представитель комитета кредиторов ОАО "СКТБР" Таиров Константин Сергеевич (ОАО "Газэнергобанк"), Представитель комитета кредиторов ОАО "СКТБР" Ярова Ольга Викторовна (ОАО "Сбербанк России (Калужское отделение N 8608))", ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области, Хайрутдинов Шамиль Анварович
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3742/15
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
18.09.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1764/12
14.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1764/12
15.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1168/14
27.03.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
10.01.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
09.01.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
25.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6044/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1764/12
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-57/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-899/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5311/12
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-57/13
11.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-899/13
25.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-57/13
25.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-899/13
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-899/13
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-348/12
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1764/12
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
16.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-57/13
19.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5607/12
26.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5311/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5607/12
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5607/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5311/12
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1764/12
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1764/12
12.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-503/12
02.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-348/12
13.10.2011 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
11.10.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11
12.08.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1363/11