Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 20АП-348/12

г. Тула

02 марта 2012 г.

Дело N А23-1363/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.

рассмотрел апелляционную жалобу государственной корпорации "Ростехнологии" (119991, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 21, ОГРН 1077799030847)

на определение Арбитражного суда Калужской области от 20 декабря 2011 года

по делу N А23-1363/2011 (председательствующий Глазкова С.В., судьи Иванова М.Ю., Шатская О.В.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования" (248009, г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 77, ОГРН 1034004750053).

В судебное заседание явились:

от ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования": Данилов Е.И. - конкурсный управляющий на основании определения суда от 20.12.2011, Тихонова Т.Г. (доверенность от 23.12.2011),

от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области: Андреева О.А. (доверенность от 11.10.2011), Ващенко Л.В. (доверенность от 11.10.2011),

от Управления Росреестра по Калужской области: Шипенкова И.В. (доверенность N 181-08-ЕГ от 29.12.2011).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся представителей участников процесса, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании заявления открытого акционерного общества "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования" (далее - ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования") о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 9, 190 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2011 в отношении общества открыто конкурсное производство до 10.04.2012.

Определением суда от 13.10.2011 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Хайрутдинова Шамиля Анваровича до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.12.2011 конкурсным управляющим ОАО "Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования" утвержден Данилов Евгений Иванович.

Не согласившись с указанным судебным актом, государственная корпорация "Ростехнологии" (далее - ГК "Ростехнологии") обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 20.12.2011 отменить и разрешить вопрос по существу.

Исходя из смысла статьи 49, пункта 1 статьи 265 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ заявителя от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

28.02.2011 заявитель, в лице представителя Ждановича О.А., действующего на основании доверенности N РТБ520/3-695 от 20.12.2011, письмом N РТ6530/4 отказался от апелляционной жалобы до ее рассмотрения по существу, просил прекратить производство по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом, ссылается на то, что конкурсный управляющий Данилов Е.И. в самостоятельном порядке подал заявление об освобождении его от исполнения обязанностей. Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления Данилова Е.И. назначено на 21.03.2012. Заявитель указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ему понятны.

Рассмотрев данное ходатайство заявителя в порядке статьи 159 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ГК "Ростехнологии" и прекратить производство N 20АП-348/2012 исходя из п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственной корпорации "Ростехнологии" на определение Арбитражного суда Калужской области от 20 декабря 2011 года по делу N А23-1363/2011.

Производство по апелляционной жалобе государственной корпорации "Ростехнологии" N 20АП-348/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова