Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 11АП-12870/12

г. Самара

09 ноября 2012 г.

Дело N А65-16028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Онуфриенко Ю.В., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2012 г. о взыскании вознаграждения временному управляющему за период процедуры наблюдения по делу N А65-16028/2009 (судья Адеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Народный дом", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2009 г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Народный дом", г. Казань, ОГРН 1061658051388, ИНН 1658079410 (далее по тексту - ООО "СК "Народный дом", должник) о признании его банкротом.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2009 г., временным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2010 г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Азизов М.М.

Арбитражный управляющий Азизов М.М. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Созанков И.А.

В рамках дела о банкротстве должника арбитражным управляющим Онуфриенко Ю.В. подано заявление о взыскании с должника в его пользу 399 326 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2012 г. заявление удовлетворено частично.

С ООО "Строительная компания "Народный дом", г. Казань в пользу Онуфриенко Ю.В. взыскано 11 120 руб. 52 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Онуфриенко Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, взыскать с должника 399 326 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего и выдать исполнительный лист.

Лица, участвующие в деле, надлежащим извещенные о времени и месте судебного разбирательства (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2012 г. по делу N А65-16028/2009 исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, обосновано исходили из следующего.

В силу п. 1, 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом в силу п. 14 данной статьи для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно данным бухгалтерского баланса, имеющегося в материалах дела, балансовая стоимость имущества должника, за первое полугодие 2009 г. составляла 124 663 тыс. руб.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 399 326 руб. исходя из стоимости активов ООО "СК "Народный дом" по состоянию 2-й квартал 2009 г. в размере 124 663 тыс. руб. отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Из представленных отчетов по состоянию на 04.04.2012 N 663/1 и N 663/2 следует, что рыночная стоимость имущества должника (дебиторская задолженность) составляет 480 339 руб. Исходя из указанных сведений судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости и следовательно, принимать во внимание данные бухгалтерского баланса должника по состоянию за первое полугодие 2009 года в целях определения процентного вознаграждения временного управляющего оснований не имеется.

В п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей.

Учитывая, что данные бухгалтерского учета о размере активов должника по состоянию на полугодие 2009 г. являются недостоверными, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "СК "Народный дом" в пользу арбитражного управляющего Онуфриенко Ю.В. 14 606 руб. 78 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2012 г. о взыскании вознаграждения временному управляющему за период процедуры наблюдения по делу N А65-16028/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2012 г. по делу N А65-16028/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева