Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 06АП-5368/12

г. Хабаровск

23 ноября 2012 г.

А73-14561/2008

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Можаевой Е.Г., представителя по доверенности от 24.08.2012, Шевченко Т.В., представителя по доверенности от 22.02.2012,

от конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Дальневосточного военного округа" Шутилова А.В.: Самсонова О.И., представителя по доверенности от 19.07.2012,

от ОАО "Строительное управление N 277": Енютина Е.Н., представителя по доверенности от 23.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на определение от 04.10.2012

по делу N А73-14561/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" Шутилова А.В.

об утверждении расходов сверх лимитов и признания обоснованными расходов на привлеченных специалистов

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ОАО "СУ ДВО", должник (ОГРН - 1092722003395, ИНН - 2722085367, место нахождения: г. Хабаровск)) конкурсный управляющий должника Шутилов А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об утверждении сверх лимитов и признании обоснованными произведенных сверх установленных законом о банкротстве лимитов расходов за период с 01.08.2011 по 31.08.2012 в размере 34 648 362, 34 рубля.

Определением от 04.10.2012 судом признаны обоснованными и утверждены произведенные сверх установленных лимитов расходы за период с 01.08.2011 по 31.08.2012 в размере 30 974 576,04 рубля.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 04.10.2012, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС N 6 по Хабаровскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт по делу, которым отказать конкурсному управляющему ОАО "СУ ДВО" в признании обоснованными произведенных сверх лимитов расходов за период с 01.08.2011 по 31.08.2012 в размере 5 927 452 рубля.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на необоснованность привлечения конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности ООО "Прайм. Консультационные и оценочные услуги", ЗАО "Прайм Эдвайс". Оценка", адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкат-Петербург".

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представители ФНС России просили ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании в отношении поступившего ходатайства возражений не высказал, против его удовлетворения не возражал.

Представитель ОАО "Строительное управление N 277" в судебном заседании указал на необходимость рассмотрения апелляционной жалобы по существу, пояснив, что данное ходатайство прав и законных интересов непосредственно ОАО "Строительное управление N 277" не нарушает.

Рассмотрев поступившее заявление, заслушав мнение присутствующих представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа МИФНС N 6 по Хабаровскому краю от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2012 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" Шутилова А.В. об утверждении сверх лимитов и признании обоснованными произведенных сверх установленных законом о банкротстве лимитов расходов за период с 01.08.2011 по 31.08.2012 в размере 34 648 362, 34 рубля, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2012 по делу N А73-14561/2008.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова