Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-7948/10

г. Пермь

26 ноября 2012 г.

Дело N А71-20226/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мурашова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года о завершении конкурсного производства, вынесенное в рамках дела N А71-20226/2009 о признании ОАО "Уралнефтегазэлектромонтаж" (ОГРН 1021801433917, ИНН 1832008525) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7948/2010 (7)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Уралнефтегазэлектромонтаж", принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 24.05.2012, подана Мурашовым Николаем Николаевичем 13.11.2012, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Исходя из указанных норм процессуального права, право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Заявитель жалобы Мурашов Н.Н., полагает себя обладающими правом обжалования данного определения, поскольку является бывшим работником должника.

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника.

Пунктом 11 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам в порядке, Законом о банкротстве.

Положениями ст. 60 Закона о банкротстве также предусмотрено рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб между арбитражным управляющим и представителем работников должника.

Таким образом, право на подачу жалобы в порядке ст. 16, 60 Закона предусмотрено действующим законодательством только для представителя работников должника, сам работник, в том числе бывший, не обладает правом на обращение с подобной жалобой.

Заявитель жалобы Мурашов Н.Н., будучи работником должника и кредитором второй очереди, не представил доказательства того, что он является представителем работников должника или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Отдельные работники должника статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обладают.

Таким образом, Мурашов Н.Н. в рамках настоящего дела о банкротстве к настоящему времени не располагают статусом, предоставляющим им право обжаловать определение о завершении конкурсного производства.

Само обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Мурашова Н.Н.

Следовательно, апелляционная жалоба Мурашова Н.Н. на определение от 24.05.2012 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Мурашову Николаю Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.А. Романов