Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 20АП-5998/12
Тула |
|
29 ноября 2012 г. |
Дело N А09-2526/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Макарцева А.П. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-2526/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянскстрой" (город Брянск, ОГРН 1053244105408, ИНН 3250060671) Макарцева А.П., установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не приложен.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Макарцева А.П. на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-2526/2009 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 24 декабря 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-2526/2009
Истец: ФНС России N2 по Брянской области, ФНС России
Ответчик: ГУП "Брянскстрой"
Кредитор: Временный управляющий Титов Н.П.
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-2526/09
21.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2755/14
07.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5891/13
07.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/13
07.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5889/13
07.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5886/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1158/12
20.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5998/12
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5998/12
29.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6121/12
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5998/12
29.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5998/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6121/12
05.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6121/12
03.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5040/12
29.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5998/12
30.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4653/12
29.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5040/12
22.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4653/12
05.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5040/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4653/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1158/12
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-226/12
07.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5702/11
23.01.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5714/11
09.12.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5701/11
29.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5193/11
01.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-460/2011
01.02.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-2526/09
10.09.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2823/2009